不知题主说的“科学界还在论证量子理论是否存在”是怎样的“科学界”在怎样的“论证”。关于量子力学的争论，有上帝是否掷骰子的争论，也有不懂量子力学的“争论”，后者已经不属于科学范畴的争论。
量子世界中有一个不同于日常生活的现象——态叠加。一个粒子可以既处在状态A又处在状态B，只有测量的时候才能只测量到状态A或状态B，状态A和状态B是按照一定的几率出现，测量结果到底是什么完全是在拼概率。这种拼概率的解释让爱因斯坦很不满意，爱因斯坦诙谐的说“上帝在掷骰子”。爱因斯坦认为是由一种尚未认识的“隐变量”在控制着测量结果，他和量子力学哥本哈根的领袖玻尔因此发生了一场跨世纪的争论，直到现在也不能说这场争论已经彻底结束。
物理学不是靠争论解决问题的，必须由实验检验对错。在早期没有实验的方法和条件，直到1964年约翰·贝尔给出一个实验方案。贝尔给出的是一个不等式，简言之，如果贝尔不等式成立，爱因斯坦就会胜出，反之玻尔胜出。
贝尔不等式的检验涉及到量子纠缠，虽然目前进行的所有对贝尔不等式的检验都显示爱因斯坦的隐变量观点不正确，但科学家总会想看看更严格条件下、更远纠缠距离情况下贝尔不等式是否还成立。2017年6月，潘建伟的实验团队利用墨子号量子实验卫星完成了相距1200公里的量子纠缠分发，并成功完成对贝尔不等式的检验，实验结果显示爱因斯坦的隐变量设想再次落空。这一检验以封面文章的形式发表在《Science》上。
尽管量子纠缠的距离达到了千公里级，但科学家不会停止对贝尔不等式的检验。更严格、更长距离的检验还会继续出现。这种检验可以在一定意义上理解为是爱因斯坦和玻尔争论的延续。
除了这个争论算是科学层面上比较大的争论，其他很多争论算不上科学层面上的争论。比如，有很多人说潘建伟的量子通信是一个巨大的骗局。这种说法还很有市场，可惜这种说法只有在网上吆喝赚眼球赚点击的本事，吆喝量子通信是骗局的人拿不出哪怕一篇论文去说明问题。这种所谓的争论根本不是争论，和说美国登月是骗局一样属于阴谋论。