绿色经济学(Green Econornics)
目录 |
绿色经济学是一门新兴的、在可持续发展理论和实践基础上发展起来的新型经济学学科。绿色经济学代表着经济学的未来发展方向，它以人与自然的紧密结合为文化根基，在主流经济学的边缘已进行了许多建设性的工作。它企图突破传统经济学的局限，对传统经济理论的核心进行一场深刻的革命，沿着这个方向进行理论构建，并对传统理论中的一系列价值观念和计算指标进行重新确定，革新经济决策、行动的功利特征和伦理道德属性。
绿色经济学研究的主要目的是提高人类的持久福利。这个目的意味着绿色经济学仍然以人类的福利为中心来建立整个理论体系。如在生产阶段．，其重点分析的是何种方式的资源配置能够满足人类需要的最大产出；在交换中，则是分析生态经济产品如何流向社会最需要，从而能够达到单位产品最大福利效果的地方；在分配和消费中，也要体现人们在生态经济活动中获得的，以价值为表现形式的那部分能增进社会福利的所得收入和支出。生态价值观反对把科学的“生态平衡”概念不合理地外推为单纯的环境保护主义，也反对“零增长”的经济理论，主张人类的经济活动应该积极而合乎规律地纳入整个生态系统的发展过程。绿色经济学的任务是要支撑起人类发展的遥远未来。
绿色经济学认为，经济发展必须从生态系统的整体出发，伦理地对待所有的人，同时关注人、非人类物种和地球的利益。“创建绿色经济学这门新的学科，其目标是为所有的不管来自哪里的人，为地球、为生物圈、为非人类的物种、为自然和其它生命形式谋求利益。”
绿色经济学家普遍把他们的理论建立在三个假设之上：(1)把生物生态区当作是产生服务(serive-producing)的自然资本比当作是消极被动的自然资源更好；(2)创造性企业或个人资本应该同人力资本或人力资源这种较为一般观念分析区别开来，因为进化和智慧意味着不可预言，并且富有创造力，而且这种活动相当节约能源；(3)局部地区的度量方法总是比全球普适性方法要好，度量的尺度应该与管理领域的规模相匹配。
秉着“反对人类中心主义，质疑传统经济学中增长、市场以及理性效用最大化”的理念，绿色经济学家们提出了有关经济和社会发展的独特观点。
1．否定片面追求经济增长的发展模式，追求社会与环境的协调发展。在主流经济学中，经济增长是无条件、永恒追求的目标。绿色经济学却认为，经济增长必然消耗资源、损害环境和下一代人的利益，无限增长在物理上是不可能的。不仅如此，历史证明，尽管经济增长了，但全球范围内的环境危机、社会公正(平)、贫穷、毒品等问题却没有解决，反而愈演愈烈，东西方之间差距也越来越大。绿色经济学相信这一切的根源来自于错误的价值评判体系，必须彻底改革片面用经济增长也就是GDP来衡量社会发展状况的方法，并提出了用可持续经济福利指标(IsEw)作替代，这些指标包括环境破坏、自然资本损失、人们的收入差距和家务劳动的价值等。近三十年来，英国的实践证明，ISEW比GDP更科学更合理。“绿色经济学保留‘增长’一词，是指事物真实的生长和物品的丰富，而不是寻求破坏或为破坏付出代价。……如果一个国家许多人仍在挨饿，资源被消耗，妇女自愿或被迫堕落，绿色经济学不会视它的GDP的提高为增长或进步”。
2．反对经济全球化，实行经济地方化。绿色经济学认为，全球化最直接的后果是导致了贫富差距的进一步扩大，富国更富，跨国公司权势更强．所拥有的财富和力量甚至超过某些国家。它们垄断技术、资源、资金，甚至对一些国家和地方政府施加压力制定有利于它们的各项政策。发达国家出口垃圾、核废料，把有害工厂搬迁到不发达国家的例子比比皆是。
发展中国家为了获取更多的外汇和追求经济增长，不惜破坏环境，低价消耗自然资源和劳动力资源，廉价出口初级产品，赚取微薄的加工费。这一切都使发展中国家面临着贫穷与环境破坏的双重威胁。
经济地方化是指在一个国家或一个地区范围内尽可能地培植与发展地方经济，可持续地利用当地自然资源，自己生产和消费大部分产品。经济地方化使人权的改善、不同群体和组织之间的权力差距的缩小、平等与民主参与的可能性都大大增加。推崇经济“去中心化思想”的英国著名经济学家舒马赫就是经济地方化的代表之一。他提倡大力发展小公司，繁荣小规模经济，采取区域发展和“中间技术”的策略，落后地区居民在居住地建立工作场所，采用“中间层次”技术和管理方式，较少的资金、自然资源和规模，就地取材，自己生产大部分产品。
3．彻底变革政治经济文化价值观念，建设生态社会。传统经济学的目标是最大化经济人利益，它的政治体制是精英政治；而绿色经济学的目标是最大化人的幸福，它的政治体制是草根政治和民主。
“传统经济学把‘供给’和‘需求’放在世界图景的中心位置”。这种供给和需求只是为了满足人的欲望，只是纯物质或纯金钱的，是独立于生态系统以外，其结果就是作为原材料和人类赖以生存的生态系统自然价值得到低估，随意浪费和污染。绿色经济不但要求改变这样的经济系统，而且还要求改变形成这种经济系统的政治体制，建设现代生态社会。在生态社会中，政治制度、经济手段和社会游戏规则都进行了重新设计。生态系统既有使用价值，又有内在价值。生态社会不谋求经济增长，只是顺应生态系统的物质和能量流组织生产满足人们的基本需求，在社会的、生态的发展中谋求个人的兴趣和发展机遇、人生活质量的提高。人不再是物质和经济积累机器上的螺丝钉，而是自主创新能力不断释放、广泛参与民主的主体。为了建设生态社会，绿色经济学家提出了各种构想，有突出代表意义有“草根政治”回、“工业生态”、“发展新型服务经济”、“走软能量之路”等。
综上所述，绿色经济学与目前各流派的经济学范式完全不同，它们之间的不可通约性十分明显，表现出如下几个特点。
绿色经济学的生态社会的最大特征就是生物的多样性与内在价值得到充分尊重，人类生产与消费体现生态智慧，实现废物零排放或再利用。它认为，理性经济人的效用最大化、完全市场竞争和对经济增长的绝对追求是环境危机的罪魁祸首，也是可持续发展的障碍。新古典经济学主张的政府调节带有很大的盲目性。凹绿色经济学以生态科学和生态伦理为指导原则，可持续发展与经济增长是建立在可再生性资源基础上的并且消耗的速度小于自然再生速度的发展与增长。
这个发展是全方位的，除了制定经济政策时考虑环境影响，保证国家之间、代际之间对资源和财富分配的公平外，它还包括“人的健康状况、接受教育的程度、工作的质量、联系密切的社区以及文化生活的活跃”等。
政治方面，有主张绿色经济作为国家经济政策的欧洲、大洋洲部分国家的绿党，各国的绿色和平组织等；学术方面，英、美、加以及新西兰等国成立了绿色经济学会或开设了绿色经济学的本科和研究生课程，涌现和出版了一批有影响力的代表人物和著作，并创办了《国际绿色经济学学报》等学术刊物和一批网站。绿色经济学的主要代表人物及著作最早可以追溯到上世纪70年代英国经济学家舒马赫的《小的是美好的》，然后是90年代英国米切尔·雅各布的《绿色经济一未来的环境、可持续发展与政治》，莫利·斯柯特·加图与米里亚姆·肯尼迪合著的《绿色经济学：超越供给与需求满足人们的需要》，本世纪加拿大布赖恩·米勒尼的《设计绿色经济一后工业社会全球化合作的选择》，英国德里克·沃奥的《巴比伦与超越：反资本主义、反全球化经济学与激进的绿色运动》等也有很大影响。
绿色经济学完全抛弃了传统经济学过分追求数学模型的简洁和完美而提出的一系列前提假定和均衡理论，事实上却解释不了经济活动的非线性、不确定性和不可逆性。目前，绿色经济学的研究问题域已从单纯的经济系统转向了生态系统、社会系统与经济系统的整合体，把经济学的视野扩展到了生态、心智、政治和道德。“绿色经济学是接受和整合世界上各种伟大思想不同立场的一种经济学。……例如：宇宙大爆炸理论、进化论、量子力学、风险理论、新系统论、相对论，气候变迁理论和大地构造学等。绿色经济学整合了这些科学思想和科学方法论中的进步理念。”∞跨学科、复杂性、整体性和远瞻性是绿色经济学方法与理论的最大特色，是系统论与还原论的有机结合。它的理论与方法论的哲学基础是热力学定律、一般系统论。
目前，绿色经济学作为传统经济学的“叛逆”，正处于“前科学”时期，因此，绿色经济学理论结构体系松散，严密的逻辑自恰性有所欠缺也就不足为怪。由于篇幅的关系。在这里只是有选择性的稍加论述：。
(一)明确的研究问题域。如前所述，绿色经济学试图解决的社会问题几乎包罗万象，既有经济的，也有生态伦理的，还有社会公平公正、民主政治、科学技术的等。许多的概念、原理和研究问题域，在绿色经济学中没有得到统一，各自为政。要建立一个绿色经济学共同的范式，还有很长一段路要走。
(二)普遍接受性问题。绿色经济学反对经济增长和全球化，遭到了第三世界国家的强烈反对。有些人怀疑绿色经济学的政治意图，把它看成是“新殖民主义”的变种。绿色经济学派反对的应该是不平等的贸易准则，而不是全球化本身。上世纪60年代以来，以美国为首的西方发达国家充分享受工业现代化所带来的文明富裕生活。但现在却说这种生活方式是不可持续发展．要第三世界中国家不要走西方国家发展的老路，要适度消费，不破坏环境和资源，保护人类共同生活的家园等。这样对发展中国家既不公平，也不现实。
当然，绿色经济学面对的上述，决不意味着它是一种没有前途的理论，“理论要作为一种范式被接受，它必须优于它的竞争对手，但它不需要，而且事实上也决不可能解释它所面临的所有事实。”
众所周知，政治经济学是研究生产关系及其规律的科学，这是马克思主义对政治经济学下的定义而西方经济学家认为政治经济学(从马歇尔开始称作经济学)是研究资源配置与资源利用的科学。虽然二者研究的立场、观点和方法不尽相同，然而，有一点却能取得共识，那就是:政治经济学是各个部门经济学的总纲，各个部门经济学则是政治经济学总则的体现。
按照马克思主义政治经济学的说法，绿色经济学是一门研究绿色领域内的生产关系及其规律的科学;按照西方政治经济学家的说法，绿色经济学是一门以绿色为稀缺资源进行配置和利用的科学。它是一门新的、边沿学科，当然也是政治经济学的新分支、新成员。因此，我们可以说，政治经济学与绿色经济学是母子关系，是纲与目的关系，是指导与被指导的关系。
政治经济学是马克思主义三大组成部分之一，是无产阶级政党的理论基础和指导思想，它在生产关系方面为绿色经济学指明了方向，奠定了基础。
西方的政治经济学在微观经济管理方面和宏观经济调节方面总结出了不少有益的经验和理论，成了实行市场经济体制和机制必须遵循的原则。
中国实行的经济体制是社会主义市场经济，这就表明:在社会制度方面，走的是社会主义道路，当然内含了共产党的领导，内含了马克思主义的理论指导，内含了马克思主义政治经济学的地位;在经济机制方面，选择市场经济机制，这必然遵循西方经济学的有关原理。我们在创立绿色经济学的过程中，应该取其精华、舍其糟粕，为我所用。
部门经济学，顾名思义，就是关于研究国民经济某部门内的生产关系及其规律的科学;用西方经济学来表述，就是研究资源在国民经济某部门的配置和利用的科学。
和绿色经济学有关的部门经济学有农业经济学、林业经济学、牧业与草原经济学、渔业经济学、沙产业经济学、工业经济学、环境经济学、土地经济学、服务经济学、消费经济学、国际经济学等学科。部门经济学的研究对象并非简单地重复政治经济学的对象，而是将政治经济学的对象细化、专业化，带有部门产业的具体特征，从而使政治经济学更丰富、更具体、更贴近实际。
部门经济，毕竟是国民经济的一个组成部分，其主要任务是为国民创造财富，增加国民收人。因此，它更注重经济效果或者经济效益，把尽量少的投入获得尽量多的收益看得重于其他指标。作为反映该部门运行规律的部门经济学也把经济效益看得重于其他指标。
而在绿色经济中，绿色是压倒一切的指标。无论多么重要的经济指标，只要违反绿色的规定，就一票否决。作为反映绿色经济运行规律的绿色经济学也把绿色看得重于其他指标。
以上说的是绿色经济学与部门经济学有差异、有矛盾的地方。实际上，绿色经济学与部门经济学还有一致、交叉的地方。比如，二者都讲求少投人、多产出，都注重微观与宏观的协调。部门经济学为绿色经济学的效益理论奠定了基础，绿色经济学为部门经济学的运行和产品提供质量标准。二者谁也离不开谁。二者虽然都是政治经济学的分支学科，从资历上说，绿色经济学只能算“小弟弟”，应当老老实实地向“老大哥”学科学习，但是，从地位上看，“小弟弟”有点“后来居上”，“老大哥”不能不谦让三分。