目录 |
技术资产价值评估是指要确定资产的现实价值以服务于交易，而交易中的价格是通过市场上买卖双方的反复博弈形成的。
技术资产所具有的创造性、生产的一次性、获利能力的不确定性、成本费用的模糊性等特性,导致其价值评估较为困难。目前国内外对于技术资产价值评估,既有准则、法律、法规规定使用的各种基本评估方法(成本法、市价法、收益法),也有数量众多、形态各异的各种评估模型,这些模型各有特点,但在评估方法的合理性、可操作性、评估结果的合理性、公允性等方面存在缺陷,很难适应技术资产评估的实际需要。
首先，运用重置成本法估计技术资产的价格下限P。这种方法是以待评估资产的现行重置成本，减去该评估对象自投入运营以来的各种有形损耗及功能性贬值、经济性贬值等因素，从而确定其“保本价格”。
其次，采用收益现值法估计技术资产的价格上限P。这种方法是将待评估技术资产经济寿命周期内每年(期)预期收益折成现值，再考虑双方的分成率从而确定交易价格的上限。收益法不考虑开发或取得一项新技术资产的成本，而是注重于考虑资产产生收益的能力。技术资产的价值一般都能通过未来经济收益的现值得到体现，拥有资产最根本的目的就是获取投资回报。一旦考虑了经营环境固有的风险，对资产收益真实的估价即是其价值。
第三，由下限价格P．和上限价格P，确定一个能为风险投资公司和创业者所接受的交易价格区间[Pl，P]，在结合灰色综合判断所得处评级值和评分值，则可最终得到技术资产的评估价值。
首先，技术资产的种类繁多，相互间可比性差，每一项技术资产都要具体地分析其性能、特点，确定 不同的技术参数，做到具体问题具体分析；
其次，大多数技术资产的评估都要先测算确定该项资产的经济寿命和预期收益，但是由于这两项指标本身存在较大的不确定性，因而难以准确地加以确定；
再次，技术资产对其拥有者发挥经济效用的程度受到包括宏观经济因素在内的多种因素的影响，这就要求评估人员在评估 过程中必须运用多种方法从各个角度对这些因素进行综合、系统地分析和测算，在这个过程中，资料的搜集、数据的匹配和测算都是非常复杂的。一般来说，对一项技术资产的评估除了考虑技术资产本身的因素之外，还应该综合经济、技术、政治、法律等多种外在因素，评估的工作量相当大。
（1）技术资产评估理论已经较为成熟，但需要进一步整合。从技术资产评估的理论研究来看，作为目前商品价值理论的两个主流理论，无论劳动价值理论，还是边际效用价值理论，均可对技术资产的某些成本价值特性进行解释。为做到对 技术资产的成本价值特性的全面理解和分析，应当结合两种价值理论的优势，以马克思劳动价值理论为指导，把边际效用价值理论作为分析的工具和手段，综合 运用两种理论，才能更加深入地理解技术资产价值形成原理。也唯有如此，才能 建立起更科学的技术资产价值评估方法。
（2）技术资产评估方法数量众多，但完美的方法不多。就目前的评估方法而言，既有准则、法律、法规规定使用的各种基本评估方法（成本法、市价法、收益法），也有数量众多、形态各异的各种评估模型，这些模型各有特点，有的模型存在一些缺陷，也有合理之处。总来说，实践中的各种模型基本上都可以归、入三种基本评估方法之内。这中间有两个问题值得关注：
其一，各种评估方法自身的科学合理性、全面性和可操作性问题，资产评估结果常常不能受到资产交易 双方共同接受和认可，无论是成本法、收益法，还是市场法，都或多或少存在这 样的问题，往往难以在交易双方之间做到公允和公正：
其二，各种评估方法之间的可比性问题，这些方法之间明显缺乏可比性，参数的选择随意性较大，从而造成评估结果有较大的随意性。国内就有不同的评估师对同一项技术资产评估出的价值相差几倍甚至十几倍、几十倍的情况。这些都需要引起我们的注意。