目录 |
信息侵略指的是一个国家或民族试图利用自己在传媒和信息上的优势，将自己的核心价值观渗透和推广到其他国家或民族的传播体系和精神领域，最终达到嫁接和取代的目的。
信息侵略归纳起来主要有三种形式：信息战、信息垄断和信息掠夺。
战争是人类历史上最原始的侵略方式，是敌对双方在各种权益与矛盾难以调和的情况下，采取暴力行动解决矛盾的一种激化的斗争形式。“暴力的胜利是以武器的生产为基础的。”(《马恩全集》第三卷第206页)从古至今，军队对战争物力运用的过程，最终表现为军人思维对武器装备能量释放的干预过程。武器的发明与使用对于战争的形成和作战方式具有决定性的影响。当代，包括计算机技术、微电子技术、光电子技术、遥感技术、自动控制技术、通信技术和人工智能技术等在内的信息技术对人类社会生活产生了重大影响。大量高技术的信息系统和设备运用到军事领域，导致了信息战的形成。
信息战是集中体现现代高科技的战争形态，是近年来军事领域出现的新概念。我国信息安全系统国家重点实验的赵战生教授给信息战下了这样一个定义：信息战是指为谋求信息优势，夺取信息控制权而进行的斗争，其核心是利用信息技术和武器攻击敌方的信息系统。特别是侦察和指挥系统，使其得不到真实信息，从而削弱敌方指挥决策能力甚至使之瘫痪；同时保护己方信息系统的完整性、可用性，阻止敌方利用或破坏。信息战的具体内容包括：使用信息技术和手段进行的探测、侦察、引导、指挥、控制、通信、信息处理、伪装欺骗和打击杀伤等作战行动；对敌方的上述活动所进行的侦察、干扰、破坏和反利用而采取的对抗措施等。情报战、电子战、导弹战、反潜战、C3I战等都是信息战的具体作战方式。
信息战除了具有传统战争形态的激烈性、残酷性以外，还具有有别于以往战争形态的特征：突发性、地理边界模糊、前后方界限不分、代价低廉、操作简单、攻击性强等。信息传递的瞬时性决定了信息战具有突发性的特点。来自信息网络上防不胜防的突然袭击常让军事指挥家们手足无措。信息战的空间是网络上的虚拟空间，而不拘泥于地理上的国境线，地理国界对信息战没有防御能力。作战时难以分辨敌军在何处、友军在哪里。由于全球计算机网络一体化，任何一位平民百姓只需借助一根网络线、一台计算机，随时都可以对军事指挥系统中枢不宣而战。要打赢一场战争，也许真的只需要敲几下键盘就可以做到。
信息垄断主要是指信息资源、信息技术、信息设备被控制在少数主体手中，并被不合理地分配和享用；同时垄断了信息的少数主体还向其他主体输入大量有利于己方的信息，以信息为工具渗透到对方的各个领域并施加影响。以达到将对方的行为纳入己方预定轨道的目的。这种类型的信息侵略主要在政治、文化和意识形态领域里进行。现代信息社会的国家政治生活中，信息技术已渗透到了各个角落。政府机构的上传下达，离不开现代化的信息传输工具；政府分析情况、制定计划、做出决策和统计社会生活的各种数据，离不开有效的信息处理；政府发布各种政策、方针，引导社会舆论，离不开信息传播媒介；就连政府机关的日常工作也离不开大量采用信息技术的自动化办公设备。发展中国家所使甩的计算机通信设备、广播电视、自动化办公设备等信息设备和系统，大多是从发达国家引进的，这些信息设备和系统一旦停止运转或发生障碍将会给社会造成巨大影响。发展中国家依赖发达国家信息技术的现实状态，为发达国家从某种程度上控制和影响发展中国家的社会生活提供了可能。发达国家凭借其拥有信息技术优势、拥有大型数据库或对某一领域信息技术的垄断完全可以控制其他国家的信息使用权，继而在某种程度上掌握该国的命脉。因特网是目前世界计算机网络的龙头，而美国牢牢控制着因特网的主干。世界各国通过因特网的信息流量，百分之八十要经过美国本土。另外，就信息技术设备而言，计算机平台、路由器、交换机等关键技术都垄断在美国人手中。难怪美国扬言要充当信息网络的霸主。再者，信息网络上人机对话的界面绝大部分是英语，这使得美、英等发达国家拥有了语言优势。这些国家利用这种语言优势，以网络为主要工具，辅易广播电视、报刊杂志等传媒向发展中国家璃目的、有计划、有针对性地输入大量有导商性的信息，广泛开展宣传战、心理战，干预发展中国家的政策路线，演变发展中国家的慝想文化和意识形态。西方利己主义、消费主义、个人主义等资产阶级生活方式及价值雨向正是这样灌输到发展中国家的。
信息垄断是发达国家进行政治渗透和柔性颠覆的工具，其危害不亚于军事领域篚信息战。发达国家许多政治家认为，苏东恩变很大程度上是信息垄断的功劳。
信息掠夺就是发达国家以牟取经济罴利为目的，借助信息技术优势，通过各种手段攫取发展中国家的经济信息，同时输入大量虚假的信息，干扰破坏发展中国家的经济活动，掠夺发展中国家的经济资源。
发达国家利用了一切可以利用的方法获取别国的经济情报，发展中国家中活跃着大量来自发达国家的经济间谍。除了通过经济间谍这一传统的秘密渠道以外，通过发展中国家的报刊杂志、广播电视等公开的信息媒介来获取所需的信息情报是一条有效而又不冒风险的途径。利用国际科技学术交流活动、考察活动、国际博览会进行信息情报搜集也是发达国家的惯用伎俩。各种国际性学术组织的主要官员大多来自发达国家，每当他们得知发展中国家有科学家取得了重要科研成果或技术发明。总会有人主动邀请，甚至以优厚的报酬来吸引科学家或发明人前来出席会议、作学术报告。而这些受邀请的科学家和发明人往往专利意识和保密意识薄弱，在国际讲坛上发言的机会也比较少，他们往往急切想得到国际上对自己成果的认可，加之待遇优厚，所以常会在会议上将自己的成果全盘托出。这正中情报窃取者的下怀。信息掠夺的另一个重要表现就是发达国家将一些虚假、过时、老化了的经济信息输入发展中国家，造成发展中国家的经济决策失误及经济利益受损。比如做虚假广告、以本国已淘汰技术冒充国际先进技术出口等等。因特网加速了世界经济的发展，也使各国经济表现出极大的依赖性和脆弱性。因特网电子商务将逐渐主导全球电子商务一体化。促成规模定制市场和网络制造业的成熟，从而导致新一轮的经济竞争。发达国家开始尝试凭借信息技术优势对发展中国家的工业生产、金融证券交易等经济生活实行干扰破坏，对发展中国家进行新的经济盘剥，以达到最终控制世界经济的目的。
信息掠夺严重干扰了发展中国家的经济秩序，破坏了这些国家正常的经济活动。使发展中国家的经济利益蒙受巨大损失，进一步拉大了发展中国家和发达国家的经济水平的差距。
信息意识是信息技术、信息价值等在人们头脑中的反映，要想取得反信息侵略的胜利，最根本的一条就是要提高国民的信息意识。
信息时代提高国民信息意识具有重要意义：首先，信息安全保障能力是二十一世纪综合国力、经济竞争能力和生存发展能力的重要组成部分，所以必须将信息安全系统建设上升到国家、民族利益的高度，作为一项基本国策加以重视。因此，要在全国人民的思想观念上树立牢固的信息安全意识。其次，头脑中是否有自觉的信息意识，对信息的敏感程度及分析处理应用信息的能力是不一样的。只有提高信息意识，才能在信息战、政治斗争和经济交往中掌握信息控制的主动权，及时全面地抓住信息、准确辨别信息的真伪与时效，提高决策的科学性，避免被动挨打。再次，提高国民的信息意识，使国民正确认识信息的价值，有助于促进精神文明建设。信息垄断和信息掠夺最终体现出来的是殖民主义在经济文化生活领域的新表现——殖民文化。从本质上分析，殖民文化是民族自尊心不足，爱国意识薄弱的反映。提高信息意识，才能正确判断信息的价值，自觉抵御殖民文化的侵蚀，增强自强不息、抵抗外敌侵略的民族独立意识和爱国主义意识，最终促进精神文明建设的发展。
提高国民信息意识是政府部门的职责所在，要在全社会广为宣传普及信息适应，做好信息知识扫盲。
实践需要理论的指导，反信息侵略历史任务的提出导致了信息安全学的产生。信息安全学是信息时代一门新兴的综合交叉学科，内容广泛涉及计算机、数学、通信、密码学、人工智能等多个学科领域，其核心是信息对抗和网络安全。在我国，信息对抗和网络安全方面的研究正方兴未艾，但是由于它是一门新兴学科。尚未形成完善的学科体系，其研究成果尚未广泛推广到社会，因此，在国家有关主管部门组织下。从基础理论研究着手，在信息安全与网络安全领域开展深入研究，为我国的信息和网络安全构筑创新的、整体的理论指导和基础构件的支撑，已成为我国面临的当务之急的任务。
国际竞争实际上是人才的竞争，我国在信息专业人才的培养方面积累了丰富经验，但还不能完全满足社会的需要。以往着重培养的是信息应用人才，而信息安全防范专业人才严重匮乏。以反计算机犯罪为例：目前，计算机犯罪的防治任务主要落在公安机关。我国尚未发现大量计算机犯罪，但并不等于不存在严重犯罪情况，而是由于各地公安机关计算机监察部门警力有限，且现有人员中具有深厚计算机技术功底的少而又少。所以，当务之急是一方面加大信息人才培养的力度。另一方面调整培养方向，尽快培养出一支适应信息社会的需要的信息人才队伍。
信息安全对保障国家安全、保障社会健康有序发展有着不可或缺的重要作用，并成为数字化安全生存的基础和信息革命成败的关键。在面对某些企图以信息优势称霸的超级大国信息侵略的威胁，我们必须高度重视在信息化基础上发展我国的经济竞争实力。我国目前在大规模集成电路设计、系统核心软件编程能力上与发达国家还存在很大差距，客观上还在大量引进使用国外信息设备。换句话说，我们目前还不具备自主的信息安全系统。核心技术掌握在发达国家手中，意味着我们随时都处于被攻击的潜在威胁之中。
要有效地实现信息和网络安全，我们必须采用我国自己的安全设备，这就必须抓好我国信息安全产业的发展，建立自主性信息系统。非如此就不能摆脱难以安全利用、有效监控引进的国外关键信息系统的被动局面。国内一些单位和部门已经组织科研力量进行攻关，着重点放在防火墙、安全路由器、安全网关、黑客入侵检测、系统脆弱性扫描软件等课题上。但是，这些研究还远远不够，产品在性能的完善性、规范性、实用性等多方面都存在不足。整体上看，目前我国的段。宏观安全体系研究上的投入严重不足，缺乏从整个安全体系高度开展的强有力的研究工作。这一方面需要引起国家有关部门的高度重视，加大科研资金的投入；另一方面，需要信息安全学科的基础理论研究为先导，以理论指导实践，加快我国自主性信息安全产业的发展。
无规矩不成方圆，要强化信息控制权，就要以相应的法律法规为后质，将信息活动纳入法制轨道，发达国家早就意识到法律对信息安全的重要性。美国从1966年颁布《联邦电信法》开始，八十年代颁布了《伪造存取款及计算机诈编与滥用法》、《可信计算机系统安全评价准则》、《联邦计算机安全处罚条例》，随后又制订了关于网络系统、数据库等方面的系列安全文件，形成了较完整的信息安全法律体系。近几年，美国国家安全局、国家技术标准研究所与加拿大、英国、法国、德国、荷兰等共同提出了信息技术安全评价通用准则，它综合了国际上已有的评审准则和技术精华，给出了框架和原则要求。
我国在网络信息安全方面起步晚、投入少，虽然制订了一些国家、行业信息安全管理的政治法律法规，按照国际通用准则建立了代表国家对信息安全产品、信息技术和信息系统安全性以及信息安全服务实施公正性评测的技术职能机构——中国国家信息安全认证中心和行业中心，建立了支撑网络信息安全研究的国家重点实验室和部门实验室，但总的来说，我国在信息立法与组织建设方面和发达国家的差距还很大。信息安全所包含的庞杂问题仅仅依靠国务院颁布的《计算机信息网络国际联网管理暂行规定》是远不能解决的；《宪法》、《刑法》、《国家安全法》、《保守国家秘密法》等法律规范中虽然也能找到一些关于信息安全的条文。但远不够具体全面，仅仅依靠公安机关计算机监察部门的力量也远不能满足社会维护信息安全的需要。要确保信息安全，我国尚须加快信息立法的步伐和信息安全研究、管理组织机构的建设。
总之，信息侵略是发达国家在信息时代霸权主义的新形式，具有与新旧殖民主义相同的性质。已经对包括我国在内的发展中国家国家安全造成严重威胁。一个国家越依赖信息网络，其遭受信息侵略的可能性就越大，国家安全面临的威胁就越大。信息技术落后，意味着在信息战中居于劣势，落后就会挨打。要对抗信息侵略，发展中国家应该走积极防御的道路。提高国民信息意识，建设信息安全学科。培养信息技术人才，迅速发展本国的信息安全产业，加速信息立法和信息管理组织建设，夺取信息控制权，从而构筑起本国坚固的信息安全防线。
信息侵略与信息交流的根本区别在于，实施信息侵略的一方往往凭借其独特的经济实力和传播优势，有预谋地引诱或迫使对方接受自己的核心价值观，破坏内源媒介生态的良性循环和动态平衡，挤压本土媒介生存与发展的空间。同信息侵略不同，进行信息交流的双方，通常是善意平等的、自觉自愿的，是以相互信任、相互学习的态度借鉴和吸收对方的精华信息。