在非同寻常的程度上，作为两性投资方——女性的偏好潜在的决定了物种的演化方向，因为女性是决定了自己何时性交、性交频率和与谁性交的最终武断者。——莎拉.赫迪（Sarah Hrdy）
生物学上，雄性定义为小性细胞者，而雌性具有大性细胞者。雌配种较大，资源多，当然倾向于不动；雄性较小，资源少，又船小好调头吗，活动性更高。大小和活动性的差异，子造就了大小性细胞数量上的差异。一对一打不过就要靠数量取胜，钱少就得多干活，好像也是这个道理。
就是说，这些因素导致了雄性更好斗，雌性更挑剔等特征，而非因是雄雌的原因，而是其之前为雄雌之原因的原因所形成的特征。
有些物种——比如蟋蟀、尖嘴鱼、巴拿马箭蛙——雄性的投资更多，这些性别角色就会颠倒过来，雄性更挑剔，而雌性比雄性体型更大，更好斗等。
人是不是也这样？先不说性别方面的原因，就是在社会中，资源多的一方是不是更挑剔更谨慎，而资源好的一方更放肆，更好斗？都一样，珍贵资源的掌控者，不是轻易给予他人。
很多女人有过这种感觉，看到一个男性一眼就喜欢上了，问她喜欢他什么，又说不出来。但问她喜欢他干什么，估计她心里肯定知道，不就那点事吗——在一起过日子，生猴子呗，对吧！
那么问题来了，女性这些欲望（当然也包括性欲）是哪里来的？为什么看到一些男人就没有感觉，看到某个就恨不得马上就嫁呢？她们挑剔的点在哪里？
事实可能没有那么奇妙和浪漫。
说一个案例：有一女人两在两个男人里先一个，在其它条件相当情况下，一个大方一个小气，对于那个女人来说，大方的肯定比小气的更吸引她。因为大方的男性更给她吃好喝好买好。从古进化过来的基因，一个大方的男性会分享他打猎获得的肉食，帮助她和子女存活下来。就是人类基因进化遗传下来的价值选择。你看到一个异性，不可能拿纸笔和计算器算一下这个人值得嫁，这个价值选择伪装成你不知道的浪漫感觉帮你立马做出决定——就是有没有利于生存和繁衍下一代。
如果情况更复杂一下，男性不只在大方小气方面有差异，还有其它多种的区别，比如体能、运动技巧、抱负、勤劳、善良、情绪稳定、智商、社交技巧、社会等级地位等等方面都有差异；当然还有很多其它的差异，有些左撇子，有些卷毛，肚脐外翻，单眼皮等等，有些男性带着孩子、欠着一大堆责，火暴脾气、花心肠……
上面的这么多差异里，没有几个女人会因为他是左撇子或是肚脐外翻而觉得那个男人很性感吧？所以影响女人欲望的只能是关系到这个特征能对其的生存和养育下一代有影响的差异。是不是左撇子几乎不会对男人捕猎或是耕田有太大的影响。但是一个男人胳膊的粗细就会影响一个妇人对他的欲望，也就是会影响他在女人眼的“性不性感”。因为胳膊粗的力气更大，更能保护她，更能打到猎物以致不会让她和孩子饿肚子。
现在社会很多女人赚的钱都比男人多，不需要男人能给她多少吃的喝的，有多大方慷慨，因为这对女方生活和儿子养育没有多少影响，但是还是喜欢有更多大方的资源多的社会地位高的人更“性感”。因为现在虽然有些生活情境变了，做基因里的价值策略没有那么容易改变。进化的进度常以千年为单位。但从现在人们的价值观念转变，可能看出一些端倪，比如现在很多妇人喜欢细皮嫩肉的小白脸，喜欢女性化的男明星等等，也许跟日子过得太好有点关系——粗胳膊大腿熊腰的这些特征，在现在这个社会没有捕猎农耕时代那么大的优势了。
也许这就是进化，我们看到电影里典型的高智商星人是大大脑袋细胳膊细腿的，似乎一折就断的样子——现在看起来还是很有进货论论的科学低层逻辑的。
也可以这么说，一个女人如果有钱了，不会完全改变他对“好男人”的价值标准，但会对你有微影响。每个女人都有其独特的境况和个人需要。同一个男性，对于不同的女人来说，可能具有不同的价值。所以有时候看到一个帅哥，你闺蜜喜欢得要死，却不是你的菜。一个长得丑却有钱的男人和一个长得帅的却很穷的男人，对于一个富二代的女人和一个没钱的农妇，她们对两个男人的欲望就不一样，富二代女看着性感的男人，农妇可能会觉得那就是个没用的家伙。对一个独生女来说，找一个脾气暴躁的男人是日子估计没法过，不管这个男人多帅多有钱多幽默。但是对于一个家里还有五个强壮哥哥的女人来说，可能会觉得这个男人很“性感”，对他一见钟性。
女性对一个男人的“爱”的感觉就是整合了对一个预期配偶的认识。假如一个男性虽然大方，但情绪不稳定；另外一个情绪稳定，但很小气。那女性应该先哪个呢？男人的每一种属性分别构成了男性配偶价值的一部分，而这些价值成分的权重就决定于女人的偏好，而女人的偏好又决定于她的生活经历境况和需求。不同的人每个价值成人权重千差万别。如果女人很有钱，对男人的“资源多少”这个权重判定分数可能就不高。一个因为前夫家暴而离婚的女人，性格温和、善良这些属性对其权重就特别高了。
所有这些不同的属性和价值权重就构成了每个女人对男人的“欲望”。