一个是理论上的。会计师事务所需要承担连带担保责任，会计师事务所内部承担特殊合伙人连带责任。比如ABC三个注册会计师投资100万成立甲事务所，A审计乙公司，出了审计报告，无保留意见，结果这个乙公司造假被发现了。
然后就是两种情况：是A注册会计本来就无法发现的。比如乙公司和银行串通，证据确凿，盖着银行的公章给了A注册会计师假的对账单，那么不是A的问题，他实在是想不到大银行会坑他。
而另一种情况是，A注册会计师应该发现而没有发现。比如仓库里面只有100桶面粉，但是企业账面上1000桶记着。然后注册会计师很懒，没去监盘就直接通过科目测试。或者说，专业点的，就是注册会计师没有实施内控有效性测试。说简单了，本该发现的问题，你没发现，要你注册会计师干什么吃的？
前一种情况，和A注册会计师无关，后一种和A注册会计师有关。按照道理，注册会计师要赔钱，如果股东亏损了，那么A注册会计师由于出具了错误的审计报告，一方面要罚款，缴纳给证监会，另一方面要赔偿股东股市上的亏损。这个时候，先用事务所的100万投资来赔偿，赔偿不够的，那么A注册会计师用私人财产赔偿。BC不用赔偿，但是如果事务所因为A的原因没有了，他们应该也会让A赔钱。
另一个是实际上的。很少有注册会计师承担赔偿责任。大多数情况下，是业务禁入，因为我国集体诉讼不普及。审计报告是对公众的，公众不起诉，就很少有赔偿。但是由于事务所的责任，会禁止注册会计师执业，吊销执照，还有就是几十万的罚款。
要不要加大对注册会计师审计的惩戒，这是个社会命题，我们总希望和和美美，执法少了点牙齿。而对于注册会计师，很多人应该要呼吁对这个行业更加严格。
注册会计师应该呼吁严格的注册会计师惩戒制度。前几年年检取消了，很多有限责任公司的财务数据可靠性下降。同样的，注册会计师的鉴证业务价值也在下降。倒是尽职调查等开始逐步热门。说白了，没有发现问题的注册会计师一文不值。