从数据看智利是南美比较理想的经济体，其起步较晚，但是如今人均GDP南美洲第一。但是智利经济改革也有其问题，他是小政府经济模式，这也就意味着福利很少，而智利的经济政策更加偏向于企业家。比如智利的主要税收来源是消费税，而不是所得税。
智利在本月早些时候发生了骚乱，原因是其高峰时段地铁价格从800智利比索（约合人民币7.89元）提高到830智利比索（约合人民币8.18元），虽然随后由于抗议取消了票价调整，但是智利民众希望获得更多的福利。
从经济学角度看智利经济：
智利经济改革起于1970-1980年代的军政府时期。那就是天使和恶魔结合的化身皮诺切特。在皮诺切特之前，早期的阿连德总统推行高福利，这基本上是很多南美国家的循环往复，本身经济结构不佳，但是财政开支过大，不停的提高人民福利，赤字扩大后造成新的问题。
皮诺切特上台后，启用了一批经济学家，这批人叫做“芝加哥男孩”，推行了市场经济，同时弱化政府配置资源的主导性，更加市场化，这是温和的一面，但恶魔的一面则是典型的军政府恶行，杀人如麻。在1980年代，顶峰时刻的阿根廷经济开始转折，而秘鲁的滕森则在德索托经济学会的帮助下，也开始了经济改革。而英国，撒切尔夫人也开始了改革。这个时候的改革大多数都围绕着政府在资源配置中功能的弱化。很明显，智利那批留学经济学家如今被归入芝加哥经济学派（弗里德曼），而秘鲁则是奥地利学派。效果是有的，但是问题也同样存在。
智利的问题：被夸大的经济成就
当极力宣扬智利的经济成就的时候，就要考虑到横向比较，阿根廷经济总是被作为反面教材，但实际上阿根廷的人均GDP一直和智利不相上下。诚然，阿根廷有阿根廷自己的问题，智利也有智利自己的问题。智利经济被过分夸大，无非是美国人掌握更多舆论机器罢了。
我们曾言“产权保护千般好，就是贫富免不了”。皮诺切特当时的口号是：“将智利变成一个企业家的国度，而不是人民的国度。”很简单明了的阐述了财富集中的趋势，这种趋势就是本次智利骚乱的导火索。横向和南美其他国家比较，智利的福利已经相当落后。
根据OECD数据，智利贫富差距剔除政府收入分配，排在36个OECD国家的最末。而不剔除政府收入分配，则在中段位置。OECD的数据也表明智利是政府支出占GDP比重最小的国家，在提供公共设施、健康养老发面费用过度压缩，导致穷人生活举步维艰。而由于过度的私有化，一些公共领域比如供水领域私营企业实施垄断，提高价格，降低服务。“病无所养，老无所依”成为智利一个严重的社会问题。
经济学十大原理里面，有一条就是“政府有时可以改善市场结果”。很多大学教材都有这条表述，当市场不能调节的时候，则需要有形的手。市场的确能提高效率，但不要用市场去套用所有的事情，需要市场和政府两双手协调前进。当然，任何手段都要上当，削峰填谷的公平福利和追逐财富梦想的市场努力，要相辅相成，相得益彰。中国过去的辉煌怎么来的，就是两种手段协调中产生的。
