【【【前言：这不是评测，而是一次罕有的吐槽】】】
众所周知，如今在智能手机市场中，“硬核游戏手机”可以说是一个非常特殊的细分领域。一方面，这类机型普遍拥有比通常“高性能机型”更强的性能释放、更出色的散热设计，能够在一些高负载游戏中维持更长时间的性能释放。
另一方面，与绝大多数需要兼顾轻薄、考虑更多使用场景的旗舰机型相比，硬核游戏手机往往会拥有更“高调”的造型设计。这不仅意味着它们普遍屏幕更大、电池容量更大、可以堆进更多的散热用料，而且激进的、明显更偏游戏氛围的外观，也使得这类设备更容易凸显用户的“玩家身份”，从而迎合部分消费者对于个性表达的需求。
但即便是在已经极度个性化的硬核游戏手机领域，不同厂商也会有着各自的产品设计方向。比如，有些产品会特别强调散热效能，主打无需任何外设就能享受长时间的高负载流畅游戏，还有些产品则更注重“生态链”的营造，试图通过花样繁多的专业外设来迎合用户多样化的需求。
不过在这类硬核游戏手机中，有一款机型的设计理念最初曾令我们无比激动，甚至可以说是在一定程度上填补了行业的空白，迎合了部分玩家更为小众的客观需求。但当我们实际使用过一段时间后却发现，它似乎更像是一款初衷很好、但在细节上却“掉了链子”的产品。它那些看似“超群”的硬件或功能设计，尽管在一开始会给人更多惊喜和期待，但用起来却颇有些别扭。
是的，今天我们就要来说说这款近期刚刚上市的一款硬核游戏手机，并对其进行相当主观、但也有理有据的吐槽。而此次的对象，则是腾讯ROG游戏手机6 Pro——一款“看起来很美”，但用起来却略显纠结的设备。
【【【首先我们要承认，这是一款有想法的产品】】】
首先我们必须承认，腾讯ROG游戏手机6 Pro（下文简称为ROG Phone6 Pro）是一款绝不平庸、很有设计见地的机型。事实上，它在很多细节的设计初衷上，都能令玩家感到激动。
比如说在外观方面，ROG Phone6 Pro使用了上下对称的边框造型，并将前摄放在了边框里，这使得其屏幕没有挖孔或开槽，能够提供完整的游戏视野。
又比如说在内部结构上，ROG Phone6 Pro在前代的基础上进行了大改，采用了目前颇受好评的中置主板布局。这使得其在游戏过程中，机身的主要发热位置更不容易干扰到玩家的操作。
除此之外，在接口的布局上，ROG Phone6 Pro不仅延续了家族标志性的双USB接口设计（底部和机身侧面各设置了一个USB接口，横屏游戏时充电不干扰握持），而且还保留了“极为先进的”3.5mm耳机接口。虽然上代全系标配的内置HiFi DAC在这一代被简配，但好歹能插有线耳机打游戏，并且音质和定位精确度往往也是“带游戏模式”的TWS蓝牙耳机比不了的。
不仅如此，如果你既注重游戏体验、又对手机影像能力有点追求，那么可能也会对ROG Phone6 Pro的后摄规格感到兴奋。毕竟，相比其他家同类产品普遍使用的中端CMOS，ROG Phone6 Pro配备了目前旗舰级的索尼IMX766，一款有着1/1.56英寸大底、全像素全向对焦的5000万像素后者主摄，乍看之下在硬核游戏手机中确实非常与众不同。
然而，或许正是因为对ROG Phone6 Pro的这些“特殊设计”抱有极高的期待，所以反而令我们在一段时间的使用后，发现了它在一些方面的“纠结”之处。
【【【ROG Phone6 Pro性能真的高吗？】】】
众所周知，跑分不能完全代表一款机型在日常使用中的性能水准，但如果怎么都跑不了高分，那么它在硬件设计和软件优化上大概率是有些问题的。
很显然，ROG Phone6 Pro的设计师是明白这个道理的。他们也很清楚，这款机型的用户在到手后，大概率会用跑分软件进行测试。
或许是正因如此，当在ROG Phone6 Pro上试图运行大多数主流跑分软件时，就会发现系统将自动开启“X模式”。一种能让SoC更极致进行性能输出的电源管理模式，以求更容易跑出“好看”的高分。
老实说，这本身并没有什么问题。因为站在绝大多数用户的角度来说，“跑分”的目的就是要考验手机的极限性能，就是想要得到一个让他们觉得足够“值得”的成绩。不仅如此，目前整个行业中，在侦测到跑分软件时自动打开“性能模式”，也是很常见的做法。
然而我们在实际的使用中发现，一方面ROG Phone6 Pro在侦测到跑分软件后，自动开启“X模式”的这个操作逻辑带有一定的强制性。一旦我们启动了某跑分软件、手机就会自动开启“X模式”，但如果此时通过状态栏开关手动关掉“X模式”，再去点击跑分软件的开始测试按钮，那么“X模式”又会被重新打开。也就是说，系统摆明了不想让用户测试非“X模式”下的成绩。
另一方面，虽然ROG Phone6 Pro会自动在跑分时打开“X模式”，以更高的功耗换取更漂亮的跑分成绩，但却不会自动退出这个模式。也就是说，哪怕跑分跑完了，只要不去手动关闭“X模式”，手机就会一直处于比默认情况更耗电的状况。
在我们的测试过程中，有一次测试完ROG Phone6 Pro的跑分后忘了手动关闭“X模式”，直接将其放到包里就下班了。结果回到家中打开背包后发现，机身此时的温度颇为吓人。
事实上，即便每次跑分时都会自动调整电源模式，但ROG Phone6 Pro的跑分成绩却并不会一直稳定在很高的水准。比如我们在测试中就注意到，它的闪存测速成绩似乎会出现反复的“高低横跳”。而这种测速成绩突然降低的原因，要么是闪存过热节流、要么是闪存Cache被写满，对于一般的SSD来说其实并不算是难以理解的现象。
请注意看时间，这几次测试是连续进行的
可问题是，ROG Phone6 Pro本身是一部散热构造更复杂、而且明显“为性能而生”的机型。在它的身上还会出现这种闪存速度时高时低的情况，就不太能说得过去了。
【【【作为“硬核游戏手机”，游戏优化却有点尴尬】】】
当然，对于一款硬核游戏手机来说，跑分结果“横跳”其实也不是多大的问题。毕竟游戏手机的主要目的还是为了打游戏，跑分不高并不见得就意味着游戏优化做得不好。
可问题在于，ROG Phone6 Pro在系统内置的游戏优化逻辑上，也有些让人摸不着头脑。
首先大家要明白，与市面上其他的硬核游戏手机相比，ROG Phone6 Pro最大的一点特别之处在于什么地方？
造型、性能、相机？其实都不是，答案在于系统。是的，如果你用过谷歌的Pixel系列机型，那么想必就能一眼看出，ROG Phone6 Pro的系统界面和主题设计，很明显要比其他所有游戏手机都更接近“原生Android”。
通过一些特定的系统信息软件更是不难发现，ROG Phone6 Pro很有可能是目前整个游戏手机领域，在系统版本上最“紧跟谷歌步伐”的设备。因为其预装的甚至还不是Android 12，而是版本更新的、原本只为平板和折叠屏设备设计的Android 12L。
不仅如此，当我们手动为这台国内市场销售的ROG Phone6 Pro下载、并试图安装谷歌应用商店（Google Play Store）时发现，其实际上已经预装了完整的谷歌服务和应用商店。
如果你是一位喜欢玩外服游戏的玩家，想必就已经会感到兴奋了。
为了实测ROG Phone6 Pro对于外服手游的优化，我们花了整整一天的时间从谷歌应用商店下载了60款手游。其中，包括17款“由国内公司推出的外服版游戏”、19款“在国内有代理的海外手游”、12款“在国内无代理但知名度高的海外游戏”，以及12款“在海外榜单上靠前的海外游戏”。
大家可以先来猜猜，在面对这60款手游，使用最新版近原生Android 12L系统、内置谷歌服务和应用商店的ROG Phone6 Pro，系统自带的游戏优化机制能识别出多少？
答案是3个。没错，它只认出来了3款……
这个结果，就让我们有些哭笑不得了。一方面必须得承认，即便没有针对性的优化调校，相关游戏也并“不是不能玩”。但没有优化，就可能意味着游戏的帧率、功耗表现，都会比有优化的情况要差一些。
另一方面，可能有的朋友会觉得，其他同类机型面对这些外服游戏不也认不出来吗？没错，如果类似的现象发生在其他品牌的游戏手机、或旗舰机上，我们都不会觉得有什么问题。
但问题在于，ROG Phone6 Pro是一款全球发行的机型，而且其国内版本使用的是近原生系统、还自带了谷歌服务。这些都很容易给部分玩家传达一个暗示，那就是“这款产品可能比其他机型对外服的兼容性更好”。如果真有玩家真冲着这一点去购买，岂不就相当于期待被背叛了吗？
不仅如此，大家要知道，是否是国内版本与是否内置针对外服游戏的优化，这两点绝不存在技术上的矛盾，而是纯粹只看厂商有没有想到、有没有去做。
“国行”不能当做不适配外服游戏的借口，这点ROG做得甚至不如三星
事实上，同样是“全球机型”，我们手头的三星Galaxy S21 Ultra对外服游戏就能做到绝大多数都自动识别，并提供相应的优化。很显然，这说明三星确实有考虑“购买这款机型的用户，可能会用它运行海外版游戏”，而明明是更硬核的游戏手机，ROG Phone6 Pro却在这个环节掉了链子，不得不说这可能会令部分玩家感到失望。
【【【最后，它的影像表现也不像看起来那么美好】】】
当然，有的朋友可能会说，“我不玩外服游戏，买ROG游戏手机，就为了用原生系统、也只玩国内的游戏”。没问题，毕竟不同的用户会有不同的需求。但我们想要表达的在于，ROG Phone6 Pro这款机型在一些方面都会给人一种“看起来很美，但用起来却发现是另外一回事”的感觉。
而这一点，在那枚看似“很旗舰”的后置主摄上，也同样得到了体现。
在ROG Phone6 Pro的官网可以看到，虽然实际上有三颗后摄，但官网却只强调了IMX766的主摄规格。老实说这有点不妥，但也可以理解。毕竟仅从参数上来看，ROG Phone6 Pro使用的IMX766，确确实实是一款当前很有人气的高端CMOS，并且在很多品牌旗舰机型上也都能看到它的身影。
但问题在于，这是否意味着ROG Phone6 Pro有优化好这款旗舰CMOS，并发挥出应有的实力呢？
为了探究这个问题，我们使用两款机型与其进行了一次简单的对比。分别是一台2021年发布，同样配备IMX766的其他品牌上一代中高端机型；以及一台2022年发布，与ROG Phone 6 Pro使用了相同SoC方案的机型。
ROG Phone6 Pro样张
100%放大
老款IMX766机型样张
100%放大
其他品牌骁龙8+机型样张
100%放大
首先在最基础的色彩和解析力方面可以看到，ROG Phone6 Pro的色彩表现较为平淡、但锐化痕迹非常重，这使得其成片很容易给人一种“颜色不算好看，但解析力颇高”的第一印象。
ROG Phone6 Pro样张
老款IMX766机型样张
其他品牌骁龙8+机型样张
然而，不知道是出于对审美的不同理解还是其他什么原因，ROG Phone6 Pro的昼间成像色彩在大部分情况下，都显得有点过于“平淡”。这甚至使得其样张相比其他IMX766机型、或是同期的其他机型，都显得有点缺乏立体感。
ROG Phone6 Pro样张
老款IMX766机型样张
其他品牌骁龙8+机型样张
不仅如此，似乎是由于光学镜头的品质问题，ROG Phone6 Pro并没有在近距离拍摄中发挥IMX766应有的对焦优势。事实上，几乎在同样的距离上，它也是此次测试中三款机型里唯一一个对不上被摄物体（花朵）的，既然连焦都对不上，自然也谈不上拍摄清不清楚了。
ROG Phone6 Pro夜景样张
老款IMX766机型样张
其他骁龙8+机型样张
而在夜景部分，我们首先注意到的问题是，ROG Phone6 Pro的成像时间很长，按下快门后需要“转圈圈”几秒钟才能完成拍摄。而这种现象，在使用相同SoC的其他品牌2022年款机型，或是使用相同CMOS的其他品牌2021年款机型上，都是几乎不存在的。这似乎说明，ROG Phone6 Pro的影像团队，要么是开发了一个特别复杂的夜景算法，要么就是没能充分优化和借助其SoC的高算力优势。
可是，无论是和采用同样CMOS，但算力更低的老机型相比，还是和采用其他CMOS，但算力相同的同代机型相比,ROG Phone6 Pro对于夜景暗处的成像表现都是最差的那一个。而且与此同时，它对于亮处的过曝抑制也有点太“过头”——以至于整个画面的氛围感丧失得比较严重，灯光的部分看起来已经不像是灯，反而有种油画般的感觉了。
【【【总结：当参数不能转化为体验，这款产品还有意义吗】】】
其实在刚刚拿到ROG Phone6 Pro这款机型时，我们完全没有想到，它给我们带来的体验会是如此尴尬。
为什么会这样，是ROG没有认真对待这款机型吗？我们认为不至于。毕竟从硬件配置上来看，ROG Phone 6 Pro的参数确实是非常亮眼。这说明至少在硬件研发阶段，ROG对其是足够重视的，供应链层面也应该没什么大的问题。
但是从我们的实测结果来看，ROG Phone6 Pro无论是在性能调校的细节（比如X模式的自动开关、比如闪存的Cache策略）、系统功能的设计（明明有更接近原生的系统，却不对海外游戏进行适配），甚至是硬件底层的技术挖掘（比如影像算法调校）方面，都显得有些考虑不周。
老实说，站在用户的角度上来看，这些不够完善的功能设计，确实是有些浪费了ROG Phone6 Pro原本所具备的诸多优势，甚至让我们产生了一种“从期待到失望”的巨大落差。
ROG Phone6 Pro的表现，或许不能让硬核玩家满意
当然，以上所说的绝大多数问题，其实也不算什么不能解决的巨大缺憾，只要愿意在后期进行修正，基本上都可以通过OTA来弥补。但问题在于，为什么这些“功课”不能在产品发布、开售前就做足呢？是因为开发周期过于紧张、还是因为只重视参数，却没有真正站在玩家的角度去思考和测试呢。
无论是哪一种情况，我们认为所反映出来的问题，或许都要比ROG Phone6 Pro本身“不够好用”要严重得多。
