集群创新网络（Cluster Innovation Network）
目录 |
集群创新网络是指基于集群的相关行为主体 (企业、大学基于集群的相关行为主体 (企业 、大学、科研院所、中介机构以及地方政府等) 在以技术创新为纽带的协同创新与交互作用的过程中逐渐形成的 某种相对稳定的交流与合作关系的总和,是一种区域性的创新网络。
集群创新网络为获取创新资源和实现创新目的而与其他行为主体形成的各种正式或非正式的关系总和。集群创新网络是由主体、行为和资源三个基本要素构成，其主要形式既包括集群内基于设计、开发、生产等价值创造的正式关系，也包括基于文化、社会网络关系的非正式关系，它是一个自组织系统，网络中节点按照某种简单机制链接，网络内节点之间的边的断开或重连，使网络中节点重新分布，向有序方向发展。弗里曼(Freeman，1991)认为，企业间的创新合作关系行为形成网络构架的主要连结机制。集群内各行为主体相互间的正式、非正式关系也形成了各种关系链层次，构成了纵横交错的创新网络。创新网络的各行为主体获取创新资源的互动活动具有强烈的网络化特征，围绕创新网络的五类节点从层次角度可把创新网络分为核心网络、辅助网络和外部支撑网络三个层次。Giuliani Elisa认为,集群创新网络是集群内各主体之间通过互动进行知识积累与交流、通过学习进行创新而相互联系和作用的组织网络。盖文启认为,区域创新网络是指一定地域范围内,各个行为主体在交互作用与协同创新过程中彼此建立的各种相对稳定的、能够促进创新的、正式与非正式关系的总和。魏江认为,集群创新网络是某一企业集群内部各成员要素之间,以某种或某些特征为联结的正式或非正式关系,以及由此而形成的要素之间的结构模式。集群创新网络的国际竞争力意味着在经济全球化和市场国际化的大环境下,通过集群创新网络所提高的集群创新能力,形成了集群创新网络竞争优势,实现了集群创新网络竞争力的持续提高,从而增强区域的国民财富,促进区域经济协调发展。提高参与国际竞争的能力,是集群创新网络的国际竞争优势的表现。
(1)系统性。集群创新网络是一个复杂系统,其网络节点的每个行为主体都可以看作是网络系统的子系统,它们既可以独立运行,又能够共享集群的基础设施、优惠政策等，当进行自同完成创新,实现集群的升级。
(2)开放性。系统性创新往往需要大量的创新资源支持,仅靠集群内部资源难以满足创新的实际需要,必须充分利用集群外部有关资源,通过对外交流与合作,进一步优化集群创新资源的配置。开放性特点使集群创新网络更具有生命力,并有利于融入到区域乃至全球创新网络。
(3)区域性，多元互补性。集群创新网络的发展速度和创新效率与整个区域的创新资源、创新能力有很密切的关系,受区域创新环境的影响较大。集群创新网络推出的新产品、新技术也反映着区域技术特点。主创新时,又会相互合作,发挥系统协同效应。创新网络的行为主体主要由企业、大学科研机构、中介服务机构、金融机构、政府以及公共部门构成。由于不同主体所拥有的资源是不同的，因此他们所承担的创新职能、进行的创新活动也不相同，形成多元主体的异质性，而这种异质性大大降低了主体在物质和信息等各类资源的整合中产出的各种风险，有利于多元主体之间形成互惠互利、优势互补、互相促进、共同发展的关系，产生“1+1>2”的优势互补的协同效应。
(4)动态性。创新网络的主体、行为、资源三个构成要素本身就是动态的。首先集群主体是动态的，创新网络的主体的进入和退出是经常发生的行为，并能引起创新网络结构的变化。其次，创新网络内的资源是动态的，集群创新的实质是集体学习和知识资源流动的过程。再次，集群的行为是动态的，集群要提高创新能力，实现创新目的，就必须不断地促进集群内外知识扩散、获取和学习，以此提升集群整体的技术水平和创新能力。网络中的主体创新能力的提升和竞争优势的保持，均需借助集群创新网络通过学习获取、消化、利用知识来实现。
(5)根植性。创新网络内的各主体基于血缘、地缘及人情等形成关系网络，相同或相近的社会文化背景、共同的圈内语言、背景知识和交易规则使集群主体的行为具有很深的根植性，易于产生聚合效应，有助于增强彼此间信任，促进知识在更广的区域范围内共享与流动，从而增强网络整体的创新能力和活力。
(6)协同竞争性。创新网络各行为主体问是既协作又竞争的关系，集群创新模式下各行为主体间的互动合作是在相互信任氛围下进行的。由于追逐利润是任何企业的本质，企业问的竞争必然存在，因此集群内部各主体之间的合作也是在竞争基础上的合作，这种协同竞争为集群的持续创新提供了不竭的动力，协同竞争模式也成为创新网络下的一种竞争模式。
吴永忠从企业技术创新过程的角度出发，将企业创新网络分为根植于研发系统的创新网络、植根于生产系统的创新网络、植根于营销系统的创新网络3个子网络_1 。由此可见，企业的技术创新网络与生产网络和营销网络等有着密切关系。集群中往往还存在大量的分工协作，如跨组织生产活动和营销活动等，因此集群创新网络与集群生产网络和营销网络也具有密切关系。正因如此，大多数集群创新网络中技术和知识的传递往往伴随着管理知识和市场知识的交流口 。进一步深入分析可发现，这些生产网络和营销网络主要涉及价值的生成、分配、转移和使用等关系，实际上都是价值网络的组成部分口 。因此，虽然集群创新网络与集群价值网络关系密切，但是实际上两者存在很大差异。为此，笔者认为有必要对两者的关系进行辨析。本文认为，集群创新网络与集群价值网络至少在两个方面存在较大差异。其一，导向不同。集群价值网络以顾客价值为导向，建构或重构价值的生成、分配、转移和使用关系，实现顾客整体价值最优化；集群创新网络以技术创新目标为导向，构筑或调整各种正式的创新合作关系和非正式的社会关系网络，实现技术创新绩效的最优化。其二，节点不同。集群价值网络的节点一般包括焦点企业、供应商、顾客、互补者和竞争对手等利益相关者；除了上述角色之外，集群创新网络的节点还包括不直接参与生产的科研机构和技术服务组织等，并且集群价值网络中的一些参与者并不一定能成为集群创新网络中的参与者，如一些创新能力低和不具备创新条件的企业等。因此，就网络参与主体的身份而言，集群创新网络的参与主体与集群价值网络的参与主体可能是完全重合或部分重合的。