迪尔多夫模型
目录 |
1817年，李嘉图在《政治经济学及赋税原理》一书中首次提出“比较优势论”，此后，这一理论不断得以充实和完善，成为经济学家研究国际贸易的起点，也是服务贸易理论研究的出发点。但是由于服务贸易具备不同于传统贸易的一些特征，需要对传统的比较优势理论进行适当修正。
迪尔多夫模型是指1984年迪尔多夫运用传统的2*2*2 H-O模型(两国、两要素、一种商品和一种服务)，对两国问服务贸易发生的三种情况作了分析。
1．伴随货物贸易的服务贸易
由于许多服务贸易是货物贸易的衍生或附属，如运输、保险等，可以假设存在三种情况，具体分析如表1所示。
| 三种情形 | 市场均衡描述 | 利润最大化条件 | 贸易状况 | 比较优势分析 |
| 封闭状态，无货物或服务贸易发生，以上标a表示 | 1、（pa,qn,Xa） 2、Sn = 0,因禁止自由贸易而无服务需求 | 对于所有可能的产出集合（X,S）, | 没有货物或服务贸易：T=0，V=0 | 比较这两种情形，可证明： 表明，按闭关自守状态下的出口价格，出口货物和服务不如进口货物和服务，这说明，货物和服务贸易与传统的比较优势理论相符 |
| 自由贸易状态，货物和服务都实现自由贸易，以上标f表示 | 1、（pd,qw,Xf,Sf）； 2、pw = pd + qw | 对于所有可能的(X,S)，有 | 1、服务的出口达到利润最大化，即对于所有可能的T和U,有 ( | |
| 半封闭状态，只有货物可自由贸易，以上标h表示 | (Ph,qa,Xf,Sn) | 对所有的(X,S)，有 | V=0 | 伴随性的服务不可贸易不会影响传统的比较优势理论的服务贸易分析中的适用性 |
注：P、q分别表不同品和服务的价格，X、S分别表不商品和服务的均衡产量，T、V和U分别表示货物、服务的净出口和本国的服务消费量，上标d、w分别表示国内和国际。
(资料来源：陈宪．国际服务贸易[M]．北京：立信会计出版社，2000．)
2．要素移动的服务贸易
传统意义上的某些服务往往被看成是非贸易品，比如，巴黎“钱之旅”提供的独家三星级餐厅服务无法在柏林享用，但一般都承认生产要素可以跨国移动。如果假设“钱之旅”餐厅服务需要两种因素：技术劳动力(厨师)和非技术劳工(服务员)；法国有丰富的技术劳动力，且该项服务为非技术劳动密集型部门。这样，在闭关自守情况下，法国厨师提供的服务价格将会较高。然而，一旦允许厨师跨国移动，法国厨师可能到纽约并与当地充裕的非技术劳工结合，就能以较低的价格提供餐饮服务。显然，这是由比较优势决定的，因为实际进行贸易的不是这个三星级餐厅服务，而是服务的生产要素之一——厨师。
3．含有缺席要素的服务贸易
缺席要素又称为被分离生产要素。假设A和B两国均生产两种产品——贸易品和非贸易品，两国对产品的需求结构相同，两种产品的生产都需要两种要素——劳动L和管理M。其中M即使不可移动，也能进行国际贸易，因为通讯技术的发展使管理可以远程开展。如果在闭关自守情形下，以下三种原因可以使A国的服务价格低于B国的服务价格：两国的要素禀赋不同，A国的管理要素M丰富，且s属于M密集型服务部门的产品；A国劳动力充裕，且S属于L密集型服务部门的产品；A国在S的生产中具有希克斯中性技术优势，即在M与L投入不变的情况下，使产出倍增，从而产生技术差异。若实现自由贸易，在第一种情况下，A国将出口M和进口X，而在第二种情况下，出口X进口M，这都符合比较优势原理，此时，是X和M的价格决定了贸易流向，X和S的相对价格不是决定因素，显然要素禀赋原理可以用来解释此两种贸易模式。而在第三种情况下，迪尔多夫认为比较优势理论遇到了障碍。因为在封闭情形下，以X计算的A国管理者的工资将比B国同行高，但低于A国技术优势所要求的工资额，允许贸易将使A国的管理者向B国S的生产提供管理服务，这意味着要素价格较高的一方也可能成为该要素的净出口国，这与比较优势相背。对于这一矛盾，迪尔多夫认为是由于A国与B国的管理者工资并没有完全体现技术差异而造成的；而琼斯(1982年)经过对上述模型进行分析，认为迪尔多夫在分析中隐含地假设两国管理者对两国所提供的服务存在质量差异，因此，上述矛盾并不影响比较优势在服务贸易中的适用性。
- 白林，李用俊主编,国际经济合作教程,中国科学技术大学出版社,2011.08,第191页