全球金融中心指数(Global Financial Centres Index，GFCI)
目录 |
全球金融中心指数(GFCI)是全球最具权威的国际金融中心地位的指标指数。全球金融中心指数的评价体系涵盖人员、商业环境、市场准入、基础设施和一般性征例五大指标。
伦敦金融城公司的全球金融中心指数(GFCI)，是全球范围内率先对全球各大金融中心进行专业排名的权威性指数。2007年3月开始，该指数开始对全球范围内的46个金融中心进行评价，并于每年3月和9月定期更新以显示金融中心竞争力的变化。该指数着重关注各金融中心的市场灵活度、适应性以及发展潜力等方面。
GFCI指数将构成金融中心竞争力的诸多因素划分为五个核心领域，即人才、商业环境、市场发展程度和基础设施，以及在上述四个领域的领先进而具备的总体竞争力。
在研究模式中，人才指标包括了人才的匹配、劳动力市场的灵活度、商业教育、人力资本的发展等；商业环境是指市场监管水平、税率、贪腐程度、经济自由度、商业交易的便利程度等；市场发展程度指标包括了证券化水平、可交易股票和债券的交易量与市场价值、众多金融服务相关企业集聚于某一金融中心产生的聚集效应等；基础设施主要是指建筑和办公地的成本与实用性；总体竞争力则是基于“总体大于部分之和”的理念而创造的城市的总体竞争力水平及城市宜居程度等指标。
从GFCI 的研究发现，一个处于领先水平的金融中心必须在绝大多数方面做得很好，通过成功才能孕育成功，因此聚集是一个至关重要的因素。而在最新的研究中，监管和税收环境取代人才成为最为关注的竞争力因素。GFCI指数还有助于人们理解国际金融业务配置的复杂性。过去的研究曾认定东京将因为日本庞大的国内经济规模而成为重要的国际金融中心，但现在看来，国际金融业的发展过于复杂，以上的假设并没有成为现实。另一种事例是，美国的经济规模至少是英国的五倍，但伦敦能够与纽约比肩而立，同为最重要的全球金融中心，可见国内市场并非是金融中心的主导性因素。”
2017年排名前十位的国际金融中心城市分别是：伦敦、纽约、香港、东京、上海、新加坡、巴黎、法兰克福、苏黎士和北京。今年的排名与分析的全球经济新格局基本相符合，在区域特征方面，欧洲地区金融中心逐渐打破低迷态势，重新进入上升通道。特别是苏黎士发展迅速，过去8年来首次进入前10，位列第9。
从金融市场和成长发展两个维度进行分析，从金融市场方面来看，排名前十的国际金融中心城市基本确定，而且与金融中心综合实力排名前十位基本一致，表明金融市场对金融中心的影响显著。2017年亚洲地区的金融市场中心地位持续提高，5座城市进入前10位。纽约在资本市场上发展领先，伦敦在银保市场保持优势，而东京则在外汇市场上优势明显。其中股票、债券、期货交易数据结果显示，金融要素多聚集于纽约、伦敦等发达国家城市。虽然新兴经济体金融中心与欧美传统金融中心有一定差距，交易量总体呈现增长趋势。
成长发展维度。上海连续8年排名第一，香港发展也非常迅速，2017年排名提高至第二位，北京和深圳稳中有进，保持前10位。从总体来看，欧美基本发展稳定，全球金融中心增长极逐渐向中国等新兴经济体转移。从成长发展要素构成来看，包括市场成长、经济成长和创新成长三个维度。随着“一带一路”倡议和粤港澳大湾区的稳步推进，香港在市场成长领域大踏步提高。上海因为科创中心研究和自贸试验区的建设，进一步拉动了上海的金融发展和科技创新水平。
伴随着全球新兴金融业态的繁荣发展，金融科技、大数据等技术正以多种方式改变着经济金融运行规律，给传统金融中心城市也带来改变。未来国际金融中心在注重城市单体发展同时，应加强区域维度上的系统性融合，打破行政区划的约束，在更大区域内统筹金融资源利用，强化区域协同性，以弥补单体城市金融发展的局限。