题主首先必须搞明白一件事，故意混淆中医的定义是一种保护中医的手段。中医界这么做，目的十分明确。这种手段在我之前提到的“神秘化手法保护中医”的内容里已经说过了：现在的科学水平是否还无法检验中药？。
我认为，中医学是指以中医理论作为指导的医学理论及实践体系。而中医理论则包括阴阳五行、辩证论治、精气藏象、脏腑症候、血气津液、道地药材、四气五味、君臣佐使、升降沉浮、脉诊炮炙等独有的医理、药理、诊断和方剂理论。
中西医理论根植之基础（语言和逻辑）完全不可融合，因此各种中西结合、融合在理论上皆不可行。因此循证医学及其所属内容不属于中医学范畴，反之亦然。使用循证医学及有关内容的医学，不得冠“中医”之名。
人体器官、病名病因等涉及物质实体的医学共同研究对象，判定是否属于中医的标准为：能否与中医理论衔接。
哪个才是真中医一旦被定义固定下来，中医只会死得更快。西化派伪中医就是看清了这一点，才不敢说清楚中医的定义，同时妄图把西医的各类内容填入中医中，名曰“现代中医”，以求狸猫换太子。西化派一旦成功，真中医死路一条，最后剩下来的就是打着“现代中医”名号的西医。届时中医会和循证医学形成为“同物异名”，废医派就可以明确提出废除或弃用“次异名”。在中医之实已死的情况下，中医作为西医的异名就无存在必要了。
只有遵循和依从中医理论的脉络，才有可能“发展”中医。有很多人想支持“现代中医”，但是支持的却是脱离中医理论指挥，把中医变成西医。这叫废除中医，不叫发展中医，搞出来的更不可能成为“现代中医”。
想支持“现代中医”这个概念的西化派们，请说清楚三件事：
现代中医的理论，是中医理论主导还是循证医学主导？
现代中医和循证医学的实质区别和边界？
中医理论和循证医学的理论，存在前提相互矛盾，如何做到真正结合？
如果西化派你们自己都说不清楚这些基本的内容，那就别怪人家把锅丢给中医。
