一项发表在极地门户网站上的研究显示，格陵兰岛在过去20年间损失了4700吉吨冰，足以将全中国面积上覆盖上近0.5米，这究竟意味着什么后果，仅仅只是全球海平面上升吗？
格陵兰岛冰川消失，全球海平面将上升7.3米
丹麦气象研究所、国家空间研究所、丹麦地质调查局从重力恢复和气候实验 (GRACE) 卫星数据中分析了从2002年4月份到2021年8月份的冰雪融化记录，发现大约从过去的20年间格陵兰冰川的损失非常惊人。
其4700吉吨的冰损失足以让全球海平面上升1.2厘米，大部分冰损失都发生在冰盖的边缘，比冰盖面积减小的数据更可怕的是很多冰盖都在变薄，而冰盖在后退的部分其厚度损失更为严重。
但有些令人意外的是格陵兰冰盖中心的高处，GRACE卫星发现冰盖厚度略有增加，但这却是一个喜忧参半的消息，因为这来自冰盖中心的降水量在增加：
2021年8月14日~16日，格陵兰白雪皑皑的冰盖顶迎来了一场大暴雨，从8月14日开始，格陵兰冰盖上的温度上升到了0℃以上，三天内降下了70亿吨雨水，据NDSIC（美国国家冰雪数据中心）科学家称，这是1950年来格陵兰冰盖最大的降雨。
格陵兰冰盖暴雨简直就是天大的笑话，因为在如此高纬度的地区，正常情况的降水量都是下雪，但2021年8月中旬真的不一样，因为一个中等强度的低压中心（中心压力987毫巴）向东北移动穿过哈德逊湾巴芬岛，与格陵兰岛南端的高气压形成气压梯度，结果导致温暖潮湿的空气覆盖了整个岛屿。
8月14日，NDSIC监测到格陵兰冰盖的最高点（72.58°N 38.46°W，海拔3216米）出现温度高于0℃，并且出现了连续降雨，气温在冰点以上持续了9小时，8月14日格陵兰冰盖出现了大面积的融化事件，当日融化范围达到峰值 872000 平方公里，15日降至754000平方公里，8月16日降至 512000 平方公里。
这就是70年来格陵兰岛出现的最大降雨事件始末，这些降水量很快就在随后低于0℃的环境中重新结冰，但这个事件表明，全球气候变暖已经深入到了格陵兰岛的高纬度。
假如格陵兰冰川消失有什么严重后果？
格陵兰冰盖是除了南极以外地球上最大的冰盖，2019年《自然》期刊上的一篇论文计算得出，在目前全球变暖的水平下，到本世纪格陵兰冰盖的融水将导致海平面上升7~13厘米。
来自美国国家冰雪数据中心表明，假如格陵兰冰盖全部融化，全球海平面将上升7.4米，如果南极冰盖融化的话，那么海平面将会上升60米，当前全球最发达的地区，基本都在海岸线附近，平均海拔不超过10米，可以想象的是这一定是灭顶之灾。
格陵兰岛冰川大幅损失：仅仅只是海平面上升？
冰川大幅损失，结果不就是海平面上升么？还会有其他结果？当然冰川损失是全球变暖导致的，未来气候会更恶劣，极端气候更加频繁，就像2021年创纪录的灾难天气一样，以后可能每年都会遭遇，除了这些还有其他结果吗？
确实会有其他结果！大量的冰川淡水进入海洋后会导致温度和盐度驱动的洋流运动，融化的淡水会冲淡洋流中海水的盐度，会导致它无法沉入海底中断洋流回到赤道，比如著名的北大西洋暖流，它是携带这赤道的温热海水到达高纬度，然后释放了热量后遇冷下沉回到赤道。
大量冰川融水导致海水变淡，密度变小，无法再下沉进入循环，减弱了洋流，结果就是北大西洋暖流暖流强度进一步减弱，据科学家估计，从上世纪中叶以来已经减弱了15%，未来还将继续减弱。
北大西洋暖流强度降低甚至消失，会让欧洲以及北美大陆冬季温度下降10~20℃，达到冰川期的水平，冬季结冰可能在夏季无法全部融化，未来逐年增加，地球将不可逆的进入冰川期，而且这是有先例的，新仙女木时期，一颗小行星撞击了格陵兰岛北部地区，大量融水就导致了新仙女木期的寒冷期，这是在间冰温暖期持续千年后突然出现的一个冰川期，持续了1500年。
究竟是变热好还是变冷好？
全球变暖的结果是变冷，是不是有些大跌眼镜？不过这是地质史上发生过的事实，地球可能面临着先变暖，然后再转入冰川期，然后再在未来某个时刻重新变暖，地质史上一直都是这样的循环，只是可能这次是人类人为导致的。
65万年来南极洲的冰蕊所记录的大气二氧化碳浓度而划分的冰期/间冰期周期
全球变暖的结果就是更极端的天气，暴雨、暴雪，夏季高温，更猛烈的山火，那么变冷又会怎样呢？水汽循环后都在高纬度地区形成冰盖，大量的水资源都向两极集中，这会导致两个结果：
1、海水盐度上升，因为结冰会排出盐分，冰都是“淡”的；
2、海平面大幅下降，大冰期海平面至少比目前低120米；
比如上海现在是海岸线上的大都市，要是到了大冰期，它距离大海可能有上百千米，到大陆架比较深的区域才能看到大海，长江的径流量也要比现在小得多，全球港口城市都将变成丘陵地带上的悬空港。
末次冰期的海平面（紫色）
这个问题可能要比全球变暖还海平面上升的问题要严重得多，因为冰期气候会比现在更干燥，夏季变短，人类聚居地向低纬度转移，可耕种面积缩减，大量人口面临粮食问题。
当然变冷和变暖都不合适，假如能选择的话，维持在上世纪中叶的气温与气候比较合适，适当、可控的温室效应是必须的，不过在当前主流使用石化能源的条件下是不可能的，因为现在出圈的是发达国家，他们经过了原始积累可以向环保能源转变，但发展中国家还无法实现，即使是巴黎协定也无法阻止他们发展，比如13亿人口的印度，未来一定是一颗环保炸弹。
参考：
https://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-10476139/Climate-change-Greenland-lost-ice-2002-submerge-1-5-FEET-water.html
https://www.nature.com/articles/s41586-019-1855-2
http://polarportal.dk/en/greenland/mass-and-height-change/#c8450
