10年前， 女童摔婴案让全重庆震怒！
“你们只看见硬币的一面，并未看到另一面。”
曾负责改造1993年英国杀童案的督察员史蒂芬斯，在听闻了2013年重庆10岁女童摔打一岁半男童事件后，说过这样一句话。
1993年2月16日，在英国利物浦， 两名10岁男孩将一名2岁儿童残忍杀害 ，后被警方抓捕归案， 法院以谋杀罪，判处这两个未成年人15年有期徒刑。
史蒂芬斯便是负责改造他们的督察员，故而在得知重庆摔童案后，颇有感触。那他说的另一面指的是什么呢？
当年重庆摔童案一度牵动了全国人民的心，到底又发生怎样骇人听闻的事情？之后此事又是如何处理的呢？
案件回顾
2013年11月26日下午4点左右，学校下课铃敲响，10岁的李依芮乘坐公交车回到了鹏运左岸小区。
恰巧这时，51岁的吴世芳带着一岁多的孙子原原出门去接孙女。吴世芳推着儿童车，领着一岁半的原原进了电梯。
大概在16点10分左右，电梯停在了一楼，此时正好李依芮也到了电梯口，看着眼前这个小孩，吴世芳并没有觉得有啥异样。
毕竟谁也不会想到，这么小的小孩会在之后做出那样的举动。
吴世芳先是将儿童车推出来电梯，而后回过头准备将原原抱出电梯，没曾想意外就在这个时候发生了。
就在吴世芳回过头时， 电梯门关上了 。还没等吴世芳去按电梯按钮，电梯便开始上升，直到25楼才停下。
吴世芳赶紧按下了电梯，心想： “原原应该还在电梯里，应该不会有事的。”
然而等电梯降到一楼的时候却没有看到原原的踪影。
这下吴世芳慌了神： “原原去哪了，是不是电梯里那个小女带走了？”
一个念头闪过脑海，毕竟刚刚只有她进了电梯。
吴世芳进入电梯，直奔25楼去寻找孙子。
到了25楼，吴世芳叫唤着原原的名字，却始终没有听到任何回应。
之后便在一处门口看到了李依芮，吴世芳带着哭腔问到 ：“小妹妹，刚刚和你在电梯里的孩子去在哪？”
李依芮若有其事的说到 ：“有个男孩抱走了孩子。“
吴世芳连忙追问， 之后李依芮又改口说是一个女孩子将孩子抱走了。
然而心急如焚的吴世芳根本来不及去思考这些，只想着尽快找到孩子，于是让她带着去找。
李依芮走到吴世芳身边，拍了拍她的胳膊：“嬢嬢，你莫着急。”
随即陪同吴世芳一起下楼找原原。
到了楼下，吴世芳见人就问，可他们都说没见过有人带小孩出入。这时有人提醒到：” 电梯有监控 ，可以去找物业调来看看。“
吴世芳随即赶往监控室，而此时随同吴世芳一同下来的李依芮，走向了别处。
然而在监控室看到的一切，让吴世芳震惊了。
原来抱走远远的不是别人，而是李依芮。当时吴世芳将儿童车推出去时，李依芮便迅速按下了25楼，关闭了电梯门。
在电梯里， 李依芮一把抱起原原，随后又将其丢在地上，接着对着原原的头部、身上又踢又打 。到了25楼后，当电梯门打开后，李依芮一把扯起原原， 将他狠狠地甩出了电梯。
吴世芳看到这一幕，心里急得不行。
就在这时，外面有人喊，说是在一个小道上发现了一个小孩。
吴世芳大惊，应声跑过去看，发现躺在血泊里的正是原原。
此时的吴世芳已然痛苦不已，呼天喊地，旁人围了过来，赶紧帮忙拨打了120，随即原原被送到了医院抢救。
这短短十来分钟到底发生了什么？
据后来 李依芮供述 ，到25楼后，李依芮把孩子带回了家，之后在家里的沙发上，又对原原进行了殴打，后 将原原抱至阳台栏杆上逗玩，最后不小心从阳台坠落。
而之所以原原最后出现在过道上，是李依芮趁吴世芳去监控室查看时，绕行至原原坠落的地方，将原原挪至小区的小道上，而后折返回了家。
而回想起这一切，吴世芳心里充满了愤恨和后怕，一个孩子怎能到如此恶毒的地步，尤其是在原原坠楼后，她还能如此镇定，甚至安慰她，实在让人不寒而栗。
是什么造就了女魔头
很快，这起摔童案的传开，在全国引起了热议，不少人表示到底是什么样家庭培养出来这样一个“恶魔”？
通过调查得知，原来父亲李江平时工作很忙，几乎很少陪伴孩子，加之母亲李佳玲比较爱贪玩，故而很多时候，孩子要么是一个人在家，要么就是爷爷奶奶带着。
然而父母对待李依芮和爷爷奶奶对待李依芮又是截然不同的两种教育方式。
通过李依芮爷爷的几位邻居得知， 李依芮的爷爷奶奶对李依芮很是溺爱 ，有几次，李依芮脾气来了，甚至直接对着正在跳舞的奶奶又打又踹。
邻居们表示都看不下去了，然而李依芮奶奶非但没有批评孙女，反而尽力去哄她。爷爷也是如此， 每次明明是李依芮闯了祸，当爷爷却将问题都归咎于李依芮的父母 ，对他们破口大骂。
然而另一边，和爷爷李显纯夫妇的宠溺教育方式不同的是， 李依芮父母对于李依芮却是奉行“棍棒下出孝子”。
为此，有人推测，李依芮就是长期遭受这种相对的教育方式导致心理出现了问题，故而会对一个男童实施虐待。
而且，在事发后的一段时间里，女孩家没来一个人前往医院看望过原原，甚至都没有和原原家人联系过。
李依芮家人的做法实在是匪夷所思。
面对网友种种的“口诛笔伐”，或许是迫于压力， 李依芮的父亲李江这才在事发后20多天，通过央视新闻首次对此事作出了回应。
在此次采访中，李江一直在强调女儿之前并未有异样，而且非常有爱心，爱养一些小动物。
还公开了女儿写的道歉信，在信中李依芮请求原原家人的原谅，并且表示 原原坠楼的原因，是因为受到狗叫声的惊吓，意外坠楼。
然而事实真的是这样吗？事后曾有记者到事发的鹏运左岸小区进行过实地调查，发现小区阳台护栏高约1.1米，而原原身高只有80厘米。
如果没有外力的作用下，原原一个1岁多的孩子，又怎能翻过护栏呢？可这一切，由于警方没有立案调查，最终也不得而知。
然而这件事情，因为涉及未成年，也映射出了很多问题。
未满14岁，真成了”免死金牌“？
事后，为抢救原原，李依芮家人已支付医药费7.8万。可这对于原原的后期治疗不过是杯水车薪，最后还是在社会爱心人士的帮助下，才得以解决医疗费用。
另外庆幸的是，在医生的救治下， 最终原原脱离了生命危险。
然而对于李依芮的行为，依旧让人感到触目惊心，可由于李依芮还不到11岁，未满14周岁，不负刑事责任，故而警方决定不予立刑事案件侦查。
就在舆论四起的时候，更为让人气愤的事情发生了。就在原原还未脱离危险的时候，李依芮母亲却收到了调至新疆分公司的消息，之后 便带着李依芮和李依芮的外公外婆居家搬到了新疆。
李依芮的爷爷奶奶也离开重庆，移居到了广州。
如今10年过去了，李父通过多次给李依芮改名，把负面影响给李依芮降到了最低，现在李依芮正享受着她20岁的青春年华，而原原却落下了终身残疾，听力视力受到严重影响，走起路来也一瘸一拐的。
原原一家到现在，都没能亲口听到李依芮说一声对不起。
对此，有人质疑，尽管这件事很大原因归结于家长粗暴教育，起到了不好的“言传身教”的作用，导致孩子犯下如此恶行。
难道不满14周岁，就真成了“免死金牌”？
刑法规定14周岁为“最低刑事责任年龄”，原本是就是考量到未成年思想不成熟，对很多事情缺乏必要的认知。
然而事实上，随着社会的发展，网络科技变得越发发达，信息传递的方式也更加多元化，这也导致现在孩子比以往“早熟”了。
不少未成年孩子对事物认知甚至不亚于信息闭塞的成年人。
而其中一些不满14周岁的未成年人，在一些不良信息的引导下，导致触及法律底线的事件时有发生。
那么，对这些无刑事责任能力的未成年人的惩戒措施仅是交给其父母加强监护，是不是存在问题？
故而每当一起未成年人恶性案件的出现后，就会引发一场争议： 是否应当降低“最低刑责年龄”？
有人认为，降低刑事责任年龄对被害人、行为人和社会都有好处，立法机关不应再回避了。
也有人认为，犯罪行为低龄化是社会多方面原因造成的，不能让少年替社会担责。
对此，有专家指出，刑事责任年龄设置过低，虽然有利于个案的解决，却难免有“重刑”之嫌，治理效果也不一定理想。
就如前面史蒂芬斯所说：”我们未看到硬币的另一面。“这并不是说犯下严重罪行的孩子不应该对他们进行惩罚，
他所说的另一面，指的是需要我们去保持一个平衡，即惩罚措施的关押监禁和教育改造间的平衡。
毕竟近年来类似的未成年暴力事件时有发生，对此类案件，我们以不能孤立看待。
一次次的惨剧敲响着警钟，社会的暴戾之气正在向低龄人群蔓延，这已是不容小觑的严峻现实，而对于每一起悲剧，人们有必要深究其中存在的普遍性因素。
这不仅涉及家庭、学校的教育，还有来自现实生活中、影视中的种种暴力蛮霸等现象的影响。
为此，家庭、学校，社会也应对此类事件的教育、引导、约束机制去进行深刻的反省，要及时关注到孩子的情绪、行为的变化，在发现暴力行为的苗头时，就要及时进行引导干预。
总之，对每一起涉及孩子的悲剧，我们都不应粗心大意，也不能简单的局限于“追责”或“不追责”。
只有健全和完善相关挽救措施及矫正教育机制,或许才能尽可能的减少此类事件的发生。不知道大家对此是怎么看待的呢？欢迎在评论区留言讨论！
（图片及故事素材均来源于互联网）
