易教授博览群书，用口语化通俗地讲解古事，让更广大的百姓知古识古，这点与我很是赞佩的。
抖音不多看，不知提问说是易教授言，真伪否?倘若是真，却有点失偏颇。
偏颇点1，郭嘉是军事家。2，郭嘉与诸葛亮身份不同无法比较。就此2点瞎侃几句。
1，郭嘉还担不起军事家这三字。
郭嘉纵智略超人，毕竟英年早逝。生前赞誉至多是奇士、高级幕僚。而百姓通常认可的军事家，起码是在军事战仗中，挑过头为过帅，谈笑间退过敌败过对手。手掌下亦指挥过百将千军。而郭嘉从无挥旗操令，多是在曹操身后点指出谋。
军事家古之韩信、曹操、戚继光等，今之彭德怀、栗裕等老辈帅将。多少慕僚、参谋，虽亦名留青史，但终挂不得军事家三字。
网络搜索解析，郭嘉亦未占军事家三字，反到是诸葛亮即有军事家，又有政治家头衔。毕竟诸葛亮是亲操过大军行止进退的。
或许假若郭嘉不早亡，曹操会给予机会付于大任，郭嘉高略之才更显，挂帅擎旗，青史能誉之为家。惜是假若，事实在这，郭嘉38岁(公元170一207)离世，痛彻曹操，然郭嘉实是从未亲自督战八方。
世象有此一景，英才早逝者，往往更令人们景仰，街谈巷议更填传奇。郭嘉之谋，却有高明，异于常人多处，史料有称"才策谋略，世之奇士”，但不能不说，人们敬佩他，有其英年早逝，令人唏嘘的顾念之情。
《三国志》中，荀彧荀攸贾诩为一传，后面才是郭嘉与程昱、董昭、刘晔等合传，曹操身侧三位筹谋大功者，实是荀彧荀攸贾诩，郭嘉之功在其后。今人多有深赏殊赞郭嘉，确是有些因其早逝，民舆过誉抬高人云亦云的成分。
简言之，郭嘉当得奇士、高士，但与军事家还是不挂钩的。
2、郭嘉与诸葛亮身份不同无法比较。
读演义，同是为各自主公筹良策、谋宏业。论史实，都是雄主身侧贵尊之膀臂人物，怎么就无法比较了。
民间有俗语:郭嘉不亡，孔明不出。其实就已暗蕴着一种比较。
公元207年，郭嘉病亡于曹军征伐乌丸路途中，同年，诸葛亮隆中出山。后世民间高手借此巧合，推出上口易传的俗语，表面上看是说明郭嘉比诸葛孔明还要高明，实则内里还是借家喻户晓的孔明之名，捧托郭嘉。
郭嘉在《三国演义》里占篇幅不多，在《三国志》中虽有传记，但史传文言文晦涩性质，民间读之偏少。
郭嘉之智不亚诸葛亮，多读三国的总是愿在各个大谋士、武将间作下比较。不看三国的，一般多知诸葛亮，少知郭嘉，毕竟诸葛亮武庙十哲、民间传诵双开花。郭嘉亦有盛名，不能不说是那句俗语，起到了相当大的于他的功效。
