伴随着媒体不断跟进，“25岁女子逃离大城市移居鹤岗全款1.5万买房”和“90后男生全款4万买房跟女友移居鹤岗”这两则报道，正逐步从“流量争议”回到“现实考量”。也就是在强调低房价对应的“无压力”的同时，也开始就事论事地释放“不确定性”了。
一定程度上，仅凭少数人单面的生活呈现，就认为鹤岗是精神上的“北上广”或现实中的“北大荒”，这都是极其武断的结论。要知道，判断一个城市是否宜居、有前景，一方面是综合因素考量，另一方面是结合自身考量。
而涉及到综合因素考量，不仅样本要足够多、足够丰富，更重要的是牵涉的因素也要尽量复杂，唯有如此，才可能得出较为客观的结论。否则争议半天，只不过是开了一场线上脑暴会：观点很犀利，却无法付诸行动。
至于结合自身考量，这其实就回到“选择”的问题上了。它本身无关好坏，更在于适合和匹配。由此再去审视“25岁女子逃离大城市移居鹤岗全款1.5万买房”和“90后男生全款4万买房跟女友移居鹤岗”这两则报道，只能说他（她）们在结合自身考量上做到了“自洽”，起码他（她）们自己这么认为。而从一般性的考量上，是否存在可借鉴的地方，这其实就不太乐观了。
之所以这样讲，倒不是认为“在鹤岗生活不好”。毕竟鹤岗也是个常住人口89万的城市（根据第七次人口普查数据，截至2020年11月1日）。而主要是基于外来人从发展事业的角度值不值流入而言的。因为“在鹤岗生活”火了，直接的触发是“外地人”、“房价低”、“生活惬意的画面”这几个关键词，而根本的原因在于部分年轻人被大都市的生活已经压地喘不过气来。
所以当“25岁女子逃离大城市移居鹤岗全款1.5万买房”和“90后男生全款4万买房跟女友移居鹤岗”这两则报道进入舆论视野后，自然就会形成争议涡流。并且伴随着争议加剧，谈论便会走向抽象化，以至于“在鹤岗生活”也会变得抽象起来。
可我们必须清楚，任何人在一个地方生活，都是极其具象和现实的。尤其对于被动流出的人来讲，肯定是因为没有更好的事业发展才选择离开的，但这也不能代表主动流入的人就是“摆烂”。只能说，鹤岗现阶段的大环境适合部分自由职业者涌入，而且推到更普遍的情况就是，像鹤岗一样的城市比较适合经济薄弱的年轻人进行“过渡生活”，也就是在大城市打拼“力不从心”的情况下，可以考虑迂回一下。
因此，我们在谈论“在鹤岗生活”时，其实是在谈论流入者们的鹤岗生活格局，而非是针对所有鹤岗人而言的。于此在评判的时候，还需要尽可能的有所区分，否则鹤岗就会沦为人们的争辩靶子，被射来射去。
而对于“有多少人真正愿意选择到鹤岗生活”，仅凭舆论热度是无法判断的。因为人们在争论中的辩驳往往都是线性的，所以很难代表就是真实所想。所以还是那句话，别听人们说什么，要看人们去不去。
另外要注意的是，“在鹤岗生活”之所以火了，就在于它像一个出口一样，为不少在大都市打拼的年轻人提供了一个喘息的窗口。至于去不去，不是说看到“房价低”和“生活惬意的画面”就能下决定。毕竟我们很清楚“嘴炮好打，可脚步更诚实”。
不得不说，很多时候看报道，不能只看呈现出什么，还要看为何那样呈现，还要问自己要不要那样的生活。至于鹤岗是精神上的“北上广”，还是现实中的“北大荒”，但凡对应到具体的人身上，就会有不同的答案。但是，别人的答案只代表别人，又跟你何干呢？
