8K 协会近日“呼吁发起行动”应对即将于明年 3 月生效的电视能耗监管法案，一旦生效可能意味着 8K 设备无法在该地区销售。 该电视能耗监管法案于日前提交审议，其中 UltraHD 和 FullHD 的能耗级别基于其设备刚上市时设备确定下来的，而 8K 能耗级别和 UltraHD 相同。
而由于 OLED和 LCD 屏幕技术所消耗的能源会随着分辨率的提升而升高，另一方处理 8K 信号也会使用更多的功耗，因此将 8K 功耗级别限定在 UltraHD 对于行业来说是一个巨大的挑战。
这项电视能耗监管法案将于今年 12 月前进行审核，不过 8K 协会目前获取的信息显示，机构并未定审核日期。从表面上看，除非满足功率要求，否则明年 3 月之后可能不会推出新的 8K 设备。
日前在柏林召开的 IFA 大展上，多家电视品牌和面板供应商都在讨论这个话题。虽然有传闻称其中一家电视品牌可以通过认证，但也不是通过直接的方式获得的。
号称可以通过该法案的电视厂商主要通过降低电视屏幕亮度的方式来满足。这与 FALD 背光相结合可将功耗降至最低，但似乎并不真正“符合法规的精神”。法规规定，一套必须设置为“不低于 220 cd/m²，或者，如果电子显示器主要供单个用户近距离观看，则不低于 150 cd/m²”。
在欧盟能耗法规制定之初，欧盟委员会希望尽量减少家庭设备的耗电情况。当时，电视设备通常会搭载“生动”（vivid）或者“演示”（demo）模式，以提供最高的亮度和饱和度。如果这些电视设备用于演示，通常希望在商场内吸引用户购买。
但是这种模式通常会比常规模式使用更多的能源，因此欧盟委员会强制要求“开箱即用”设置为常规模式。这不利于品牌方以“生动”模式发货。根据国外媒体 Display Daily 掌握的信息，品牌方因此改变了发货模式。
欧盟委员会的这种强制措施减少了能耗，因为许多不太精通技术的消费者没有调整那里的设备，而是让它们处于“开箱即用”的状态。
我从制造方面听到的另一个评论是，欧盟在功耗方面的要求越来越严格。然而，这些需求往往与技术的变化相匹配，从 CRT 到 LCD，然后从 CCFL 背光到 LED。 LED背光也从全局背光切换到某种形式的动态背光。然而，在过去几年中，并没有出现如此重大的变化，可以带来委员会希望看到的更高效率。
电视在欧盟的电力消耗中占有相当大的份额（2009 年最初的法规中提到了 3%），因此尝试降低这一比例是合理的，但如果没有技术突破，就很难做到。
