这可能是一个炒冷饭的话题！
但我相信，依旧有很多人跟我一样，对这个话题有着谜一样的兴趣—— 湖北省博物馆所展出的越王勾践剑是真品吗？
我常与好友分享湖北省博物馆时，总能听到”越王勾践剑是复制品、不是真的”此类声音。还曾有一个喜欢拍摄文物古迹的朋友骄傲的说， 他见过真的越王勾践剑。
“真的”这两个词令人浮想联翩，其背后感觉有一个非常精彩的故事或不可深究的秘密。后来他解释说，真品很少展出，通常展出的都是复制品。至于原因，网上搜一搜就知道了。
“网上搜一搜”这五个字充满了玄幻仙侠剧的味道。今天再次看到（相关帖子下方的评论区）相关言论时，忍不住去“网上搜一搜”了。
一经搜索，跳出了不少相关信息的真假问题（越王勾践剑是真品、是仿品），同时提问者也不少（不知是真品还是仿品，但难挡好奇心的跳动），大部分页面的信息都是围绕着越王勾践剑受损（也有人声称“断裂）展开，因而后来展出的并非真品。
“受损的事实来源”说是1994年（也有说1993年）在新加坡展出时因工作人员操作不当，使剑身被一块有机玻璃卡住，导致剑刃部出现了一道长0.7厘米、宽0.1厘米的伤痕，这是无法修复的受损。
尽管新加坡方进行了赔礼道歉，但越王勾践剑也因此遭到了各界质疑，认为此剑是赝品。质疑理由之一就是作为青铜器的利剑，怎么会被玻璃划伤呢？
但经过权威考证，此质疑声很快就被消除：由于现代玻璃的硬度比2000多年前的青铜合金大，如果被玻璃用力在剑身一划，也是会留下痕迹的。
此事件在国内掀起轩然大波，据悉湖北一家报纸为此发表了题为《不是“国宝”要出国，而是“活宝”要出国》的文章（遗憾的是，我在网上未曾搜索到该篇文章的原内容）。后来，从2002年起，国家文物局陆续公布了几批“禁止出境展览文物”的目录，禁止一级文物中的孤品和易损品出境展出，避免不必要的损坏。
只是不知道从什么时候起，关于“越王勾践剑”不是真品的声音又出来了——主要针对于湖北省博物馆所展出的，认为真品受损而展出复制品。脑海里，不禁又浮现出朋友曾骄傲的赞叹之声——“我见过真的越王勾践剑”。
在这五花八门的网络世界中，一张由“真真假假虚虚实实”构成的庞大信息网，令我有些恍惚。敢情我见到的都是复制品？
如果说如今所展出的越王勾践剑并非真品，博物馆通常都在其附近进行说明，如“复制品”或“仿制品”等字样。尽管也有例外发生，但 以湖北省博物馆的级别（是中央与地方共建的八家国家级重点博物馆之一，是国家一级博物馆、全国爱国主义教育示范基地等）， 是不会做出这样的事情。
且， “越王勾践剑”独占一厅的待遇，也证明了它的地位、级别之高。
今天的湖北省博物馆目前有十大镇馆之宝，分别是郧县人头骨化石、石家河玉人像、崇阳商代铜鼓、越王勾践剑、曾侯乙编钟、曾侯乙尊盘、虎座鸟架鼓、彩绘人物车马出行图、云梦睡虎地秦简、元青花四爱图梅瓶。
但只有越王勾践剑入住“独立别墅”，还有哪把剑能像它一样有如此之高的待遇呢？只能感慨，级别决定一切。
每逢双休、节假日，围绕其参观的游客将展厅、展柜挤得水泄不通。 一把剑就是一个展厅。在我看来，它的人气与曾侯乙编钟难分上下。
