聚热点 juredian

滕哈格:勉强传中找C罗的踢法很愚蠢,曼联球迷:这是推卸责任?

英超联赛第15轮,曼联客场1-3负于阿斯顿维拉,各项赛事9场不败被终结。这其实也没什么,不败纪录肯定有停止的一天。而且曼联在10月份一共踢了9场比赛,在2天前还踢了与皇家社会的欧联杯小组头名之争。而维拉整个10月只有6场比赛,曼联球员在场上明显脚步沉重,没有过去不败时的锐利度。

而养精蓄锐已久的维拉,携主场之势,在新帅埃梅里的安排下一开场就在曼联的后场高强度逼抢,并利用前场球员的速度频频冲击曼联的防线。在10分钟时间内连进两球,在这种情况下,曼联的形势就很被动了。只能加强进攻尽快扳回比分,而维拉则能够灵活地调整战术。既能够继续高位逼抢,也能够收缩防守打反击,游刃有余。

总之,曼联输球的原因很多,体能绝对是其中的一个。另外B费的停赛影响也相当大,少了B费,曼联在攻守转换的环节都少了一个冲锋在前的“大将”。

那么滕哈格是如何看待这场失利的呢?在赛后的新闻发布会上,滕哈格也提到了球员在场上不够兴奋,但他认为这不是借口。B费被停赛也不是导致球队表现糟糕的原因。“如果他们(在场的球员)100%地完成他们的工作,充满激情和渴望,遵循足球的攻防原则,那么我们就会赢得比赛。”

那么什么才是曼联失利的原因?滕哈格认为是球员没有100%执行他的战术安排,踢得很愚蠢。 “我认为这样做(大量传中找C罗)是愚蠢的,我们的传中离禁区太远了,也太勉强了,出现了很多这样的传中。这样做并不能让C罗得到不错的破门机会,我们必须在适当的时候传中。”

“我认为在下半场,我们传中的频率也太高了。我们要掌握合适的时机传中,上半场埃里克森抓住了一个正确的时机,他找到了不错的传中机会,将球传给了远门柱的C罗,那是一个合适的时机。”

按照滕哈格的意思,他在赛前的确安排了传中找C罗的战术,但球员们并没有执行到位。很多传中机会并不好,只是勉强起脚。从赛后的数据统计也反映了这一点,曼联全场比赛一共23次传中,是维拉的3倍多,但只有4次传到位,成功率只有17%。其中上半场13次传中2次到位,下半场8次,或许是滕哈格在中场向球员们强调了,减少了勉强的传中,但效果依旧不好。

造成传中成功率低下的原因主要是维拉加强了两个边路的防守。从赛后的热区图可以看到,维拉的中场以及锋线球员都会频频回撤协助边后卫防守。曼联2个边卫一共6次传中,达洛特3次1次到位,卢克-肖3传0到位,成功率只有16.7%。传中最多的是埃里克森,8次传中仅1次到位,就是滕哈格提到的那一次。

另外,曼联两个边锋今天也被限制得很死,根本突不进去,也只能更多地采用传中的战术。但维拉的防守做得很到位,几乎没有给曼联舒服传中的机会。而曼联的传中基本都是找C罗,但在维拉2名高大中卫的纠缠下,他全场比赛只拿到了3次射门机会,1次将球顶正。

所以,听到滕哈格这样说,不少曼联球迷回应道:“滕哈格这是在推卸责任?球员这么踢不对你难道不会及时调整?”

的确,滕哈格的临场应变也有问题,明知道场上球员频频勉强地传中效果不佳,为什么不早点换上生力军改变打法,直到比赛接近70分钟才换上埃兰加与马夏尔,把表现不佳的C罗一直留在场上。如果早点让马夏尔踢中锋,拉什福德回到左路,埃兰加右路,改变打法,场上的球员也不用一直无脑传中找C罗了。而且埃兰加与马夏尔体能完全没有问题,打高空不行就改打地面。

搜索建议:
热闻

 CEO如何谈到更高的工资?

看到一个你想要的人才就一口答应给对方年薪XX万元,没有任何条件,这种薪酬谈判和高管引进是失败的。如果引进的人不胜任工作或者碰到了职场老赖,倒霉的就只有老板了,钱...(展开)