大家好，很高兴回答这个问题。我的观点很明确。乐毅更强：
两人的典型战绩大家都知道, 乐毅合五国之师伐齐，使齐几乎亡国。廉颇在赵国战功赫赫，长平之战若非赵王中了秦人的计，白起讨不到太多便宜，即使胜利秦国也会元气大伤。
但综合来看，明显乐毅要更强，可以从以下三个方面看出：
第一：论战略眼光乐毅更强：廉颇是比较单纯的将军军，带兵打仗是他的强项，其他的本事表现不明显。而乐毅，文可为相，武可为将。有着独到的战略眼光与对国家治理的能力。攻打齐国的时机就把握的非常准，这要很高的战略眼光。而他在打得齐国只有三座城的时候没有盲目自大，继续进攻。而是认清形势，停止进攻，安抚已经攻占城池的百姓。头脑冷静，决策英明。如不是燕王自毁长城，燕国可能自此而强。
第二：乐毅的协调能力更强：率五国军队攻齐，这是一件很不容易的事，特别是燕国还不算特别强大，这中间需要非常强的协调能力。能让五国军队不闹事就很不容易了，更别上要让他们一起攻打齐国，还取得这么巨大的战绩。而廉颇是比较纯粹的军人，对纯军事之外的事情不太在行。所以才被郭开所害。第三：乐毅的政治外交能力更强：乐毅在被燕国国王怀疑后，能够自我保全，这是很了不起的事情，他在赵国居为客卿时，写下了著名的《报燕惠王书》来劝谏燕惠王，信中针对惠王的无理指责和虚伪解释，表明自己对先王的一片忠心，自己离开燕国实在是不想成为冤死鬼。乐毅的这封信打消了燕惠王对乐毅的某些偏见，燕惠王便封乐毅之子乐间为昌国君。后来，乐毅一直沟通着赵国和燕国之间的关系，对燕赵两国的友好交往做出了重要的贡献！这在君臣相疑的结局中可算是最好的了。
因此，总体上来说，乐毅是个比较被公认的全才，懂军事，晓政治，识人心，属于国士；廉颇是个帅才，将才，纯军事能力很强，但军事不可能是那么纯粹的，所以乐毅比就差了一些。否则诸葛亮也不会自比管、乐，而是自比管、廉了。
