近日 Reddit 上有一则帖子热度颇高，其主题是：体量很大的企业中，在 CEO 的授意下，IT 部门突然出现“令人不安”的举动。
按照发出上述疑惑的楼主“ dangitman1970 ”的说法，在过去的一周里，他频繁看到了很多类似的需求，主要是关于其所就职公司是否可以协助一些大型企业（财富 500 强，收入达数十亿美元）在很短的时间内迁移大量虚拟机（10 万-50 万）到基于 Linux 的虚拟化平台。而这些需求的背后授意人均指向 CEO。
异常现象
虽然该贴楼主不能提供详细信息，包括他在哪家公司工作或有哪些企业提出这样的要求，但他描述了几个自己所看到的与正常行为不符的奇怪现象：
在这所有的 14 个案例中，前来交涉的大企业的每一个人都是由 CEO 下令的，而不是来自系统管理员或 CTO 或 IT 部门内的任何管理层要求。这些公司也不是那种 CEO 会对 IT 做直接干涉的小公司，而是拥有过万人的庞大组织，原本 CEO 几乎从不涉足 IT。然而现在，他们却直接参与其中。
这些 CEO 们给 IT 部门很短的时间范围，要求在 4 个月内完成这个项目。奇怪的是，每一位都有这个明确的要求，也就是说要在 2022 年底左右的时间解决，赶在新的一年到来之前。
这些企业都位于美国，而该网友所在的公司业务涉足全球市场，主要市场是欧洲、亚洲、非洲和南美，虽然在美国设有办事处和服务，但规模不大，美国市场在销售额中所占的比例很小。然而，所有这些找上门的公司（其中一些不是老客户），都要求其公司尝试看看是否可以帮助他们。
每一家企业的需求均涉及将虚拟机从 VMWare 或 Hyper-V 移到 OpenShift 上。
他们当前正在订购 Windows 服务器上的服务，并同时转移到 Linux 或基于云的服务。
只是为了节省成本？
dangitman1970 进一步说道，他的 LinkedIn 个人资料被搜索的次数在过去一周增加了 3 倍多，市场招聘对存储管理岗似乎产生了浓厚的兴趣。
关于上述现象， dangitman1970 感到非常不解，帖子下也有网友表示近期内部虚拟化团队的确有类似讨论。
为什么会出现这样的情况？不少观点认为和VMware被博通收购的交易有一定的关系。
比如有分析认为，这些大企业要赶在年底前完成迁移项目，很可能与做年度预算有关。而此前博通曾表示，VMWare 被收购后“将从永久许可证迅速改为订阅模式”， VMWare 新的服务价格也许是出现了大幅增加 ，因此 CIO 或 IT 负责人在提交预算的节点遭到 CEO 的强烈关注。
不过，也有不少人质疑在如此短时间内完成如此大规模迁移项目的可能性， dangitman1970 也同意这是一项非常艰巨的工作，但他表示是可以做到的，只是需要很多人同时做这件事，而且事后可能会有很多问题需要解决。“我已经在一家小型（<200 人，收入 10-1500 万美元）公司看到它在不到一个月的时间内完成，所以我知道它是可以完成的，规模很大的话就需要雇佣很多供应商来并行工作。”
但另一方面， dangitman1970 认为，如果只是出于成本的考虑，他认为应该给出更长的时间范围来完成迁移工作。急于在 2023 年之前完成的话，反而要付出非常高的成本，尤其是对于如此庞大的公司和基础设施。他怀疑 背后是否有出于成本层面的其他地缘政治因素的考虑。
还有观点认为，这是生意谈判的策略表现。一名自称是 Red Hat 解决方案架构师的网友 mroche 表示，任何理智的销售代表都不会推荐或提议通过 OpenShift Virtualization 将如此大规模的 VMware 虚拟机转移到 OpenShift 上。OpenShift 虚拟化背后的全部目的是帮助组织现代化，将工作负载整合到单一平台上，同时让应用程序开发人员有时间将其工作迁移到容器和基于微服务的部署中。
“我们正在努力使 OpenShift 虚拟化尽可能强大，但这并不意味着要成为 VMware 的替代品。这就是 Nutanix 等解决方案的用途。”
“这整件事情，如果是真的（不太可能），能闻出典型的谈判游戏的味道，企业试图在 VMware 续订时获得更好的价格/折扣。我们经常看到这种情况。” mroche 指出，生意就是生意，每个人都会尽力争取最好的交易。因此，这也 有可能是 CEO 们试图在与 VMWare 的谈判中获得更多筹码的表现。
值得一提的是，最近咨询公司 Forrester 在 2023 年技术架构和交付规划指南中给出的一项建议指出，企业 IT 部门应该“减少或避免过时或有风险的技术投资”，并强调虚拟机是过时并有风险的技术之一，因为“云原生技术现在是企业级 IT 的基准，基于 Kubernetes 的容器平台和云开发环境都已经足够成熟，可以广泛采用。”在这样的背景下， 避免过时技术投资也有可能是这些 CEO 们的主要考虑因素。
