大家好，我是马大胡子，很高兴又见到你。
前几日，果盘打法风靡全网，确实！独特的打法很符合初级野核打法，也是打野的基础，但是，其中一条脏兵线，对于队友却不友好。
对于此事，中路玩家无不抵触，脏线确实不值得提倡，但，对于非良性经济的环境下，它还有另外一个名字收线，除此之外，被蹭线也是中路容易吐槽的问题。
作为一名全位玩家，老马认为，被蹭线或者被收线，属于一种正常的游戏互动行为，蹭线有助于获得线权、时间差、支援人数差，同时还能提高团队收益。
脏线或者收线，虽有很大的弊端，但它也能够带来弱经济增长和强时间差、人数差。
一味的对所有的线上互动行为反对，无非是一种毛病和菜的体现，绝大多数线上的互动行为带来的弊端，仅是甩锅的借口而已，因为很多玩家并不是无脑的一直脏线、蹭线，而是战术需要。
仔细观察上图，老马使用妲己的分钟发育速度比正常的辅助还要低100，但是，作用就不能体现出来吗？根据KDA，我们可以看到，整体战场的参与和作用，并没有被经济限制。
这从侧面反映出，经济只能决定法师的起步，在对抗的情况下，没有经济，还是能够发挥巨大作用的，尤其是工具人法师和工具人打法！
妲己就是很典型法师的例子，在对方魔女等出现的情况下，一旦团战开启，分叉的大招压血线效果非常普通，除了对付不会团战的玩家显得作用较大，其余情况作用不言而喻。
对于，不支持其他玩家蹭线的中路而言，确实是一种毛病，因为不同时期英雄的权重占比不同，如果从经济上、空间上置换位置，能够强化前期强势的英雄，能够让强势期靠后的英雄强势期提前。
当然，虽然其他位置会影响中路的经济，但如果我们的打法比较理性或者选择的法师容易拿到线权，打起来也是非常主动的。
所以，在针对兵线上的互动行为，作为中路我们没有必要放大其问题的存在，而是应当把精力集中在中路地理位置和经济转换作用上。
上图是一场失利的比赛，在这场对局中，老马巴不得队友多拿些经济，宁可相信队友能够发挥作用，也不愿意看到队友在线上和打野上浪费时间，不会扩大经济。
因为就对局而言，我们不能单纯地考虑单线经济，我们需要考虑空间，位置不同期强度关键性占比，以及战斗局势。
就拿上图的蒙犽战局而言，对局情况为单线优势，有线权，但对方缩塔不能扩大优势，队友劣势，中野不让蹭经济，老马只是普通的支援，最终拿了败方Mvp。
在这种情况下，如果有经济，战场的主导权在空间上，可以转移到中期的蒙犽身上，但是，因为经济的分配遇到了问题，所以，战场空间主导权交给了后期的蒙犽，因为空间的不同，容错率不同，所以，即使吃土发育的蒙犽打出不错的输出，也不能改变失败的对局。
这说明什么？经济的分配应该合理的分配，而不是单纯的看中自己线上的经济，一口否认所有的线上互动行为，尤其是中路玩家。
该收的线、该蹭的线一定要蹭，不用去惯某些位置的坏毛病，因为经济分配在局势不稳定、队友质量参差不齐的情况下，能够改变英雄的强度和对局的难度及容错率，传统野核、边惩援中、养猪流等打法都是需要调整经济分配的……
—The End—
作者|我是马大胡子
