樱桃番茄觉得 如果自己要捐款的话，愿意捐给那些需要帮助的人。 在社会问题上有些捐款就变成了道德绑架，这边网上有一些资料宝宝们可以参考一下~
九寨沟发生地震灾害之后，多位知名演员捐款赈灾，吴京也在第一时间捐款100万元。出人意料的是，吴京的善举并没有换来一片赞扬声。而很多网友却说，“吴京你赚了那么多，起码要捐一个亿!”也有很多人“出谋划策”，点名道，“吴京你应该把《战狼2》票房的10%捐给地震灾区!”好好一件赈灾善举，眼看就要演变为充斥着暴戾的“网络逼捐”了。
对于那些眼红《战狼2》票房，觉得这些钱吴京都可以全部收入囊中的人，我想说，你们真的是太天真了。首先，电影只要还在上映，那么钱就还在院线，只有等到电影下映后一个月左右，收入才会按协议分账到各个公司。
据了解，《战狼2》的主创公司不包括院线已经有23家公司。也就是说，《战狼2》的实际收入需要按协议，与至少23家公司分成。当然这还不包括前宣费用，不要以为一部现象级的影片是自然火，前期的宣传是必不可少的，而这些费用也是投资方先行垫付的喔~吴京为了拍《战狼2》连房产都抵押了，很多人所说的赚到的钱，其实也还没有到账……
不知道从什么时候开始，捐款变成了一种爱心比拼和表演。用力不足或者用力过猛，都不能让某些观众满意。
有些人觉得明星就该多拿钱，做善事就是理所应当的怪圈误区一直存在。曾经汶川地震时，刘德华第一时间捐款10万元，被不少的网友“喷”，后来刘德华发起爱心大汇演筹款，他的基金会而后也一直在帮灾区重建，但始终没有迫于舆论压力为自己捐助的10万辩解。小花旦赵丽颖，曾经捐资为家乡修路，没想到却反遭嫌弃；“大衣哥”朱之文因《星光大道》一举成名，在他成名之后，不忘回馈家乡，为家乡修路，但却被乡亲视为理所当然。
在这个社会里，没有一个人是“容易”的，你们觉得明星赚钱多，但你们并不知道，他们在这条道路上付出的更多，他们一样在为生活、工作、为自己的未来而拼搏，谁的钱都不是大风刮来的。请不要用你认为的理所应当去要求别人！以道德约束自己，是高尚。以道德约束别人，是伪善。
我们可以谴责一个做了坏事的人，但无权谴责一个没有做好事的人。有句话说得很有道理：凭什么用你的道德标准来绑架我的利益？道德从古至今都是拿来律己的，法律才是律人的。的确，在这个年代，能做到“己所不欲，勿施于人”的很多，但是能做到“己所欲，亦勿施于人”更为可贵。
我认为，选择你认为对的，去做，但不要强迫别人去做。尊重，是一个人最基本的道德修养。尊重别人的观点，尊重别人的选择，尊重别人的活法。试图通过种种手段使用"道德大棒"要求他人作出慈善行为，也似乎与抢劫无异！
那些在网络上叫得欢的网民，自然不一定是见诸行动的爱心人士。而“语言的巨人、行动的矮子”的形象，对于他们再适合不过了！记得葛优在一部影片里有一段对话，特别有影射性，那段话是这样滴……
“如果您有一百万，您愿意捐给那些需要帮助的人吗？”
“愿意”
“您有一千万呢？”
“愿意”
“您有一亿呢？”
“十个亿都行”
“那如果您有一辆汽车……”
“别的都行，就是汽车不行”
“为什么呀”
“因为我真有一辆汽车”
键盘侠们总爱站在道德的职高点上审视一切，是因为这些“事件”离他们太过遥远，表达一下自己的观点却伤害不到自己的利益，相反他们觉得这是在为那些需要的人“谋福利”，这简直不能再好了……
但对于这些人，我只想说：
逼人捐款的时候有多热情
你道德就有多败坏
喜欢的宝宝们记得关注点赞一下哈~