在我个人看来，“情色”和“色情”这两个概念非常难以区分，而且边界特别模糊。
之所以这么说，主演有以下几点原因：
①“色情”简单直接，“情色”相对复杂，但两者的表象非常相似。
“情色”这两个字，可能会包含欲望、幻想、暗示、挑逗……，也可能会含蓄、唯美、惊艳、回味……
而“色情”就要简单得多——只是为了XX而XX。
但是，有时候两者很难区分，而且随时可以相互转换。
以《洛丽塔》为例，亨伯特对于洛丽塔的各种痴迷及幻想，属于个体心理活动，非常复杂，这是“情色”和YY的范畴。但是，在大多数人眼中，《洛丽塔》是一部描写变tai、畸恋的禁书（电影），是“色情”的。
（题外话：《洛丽塔》和《金瓶梅》的命运比较相似）
再说说小伙伴们硬盘中的岛国动作片，原本属于纯粹的“色情”。但是，如果乐哥仅仅是从艺术和审美角度出发，去欣赏这些影片，或者只是把该类型影片当做xing启蒙教育片来看，“色情”片就变成“情色”片了。
综上，“色情”和“情色”这两个概念，表象相似、界限模糊、非常主观，而且还可以互相转换。
②受年龄、性别、经历、地域等因素的影响，每个人对于“情色”和“色情”的界定也不同。
举几个例子：
比如说，男性观众普遍要比女性观众容易接受《色戒》中的“三观”。
因为男性很容易将灵与肉分开对待，而女性往往更加感性，这就决定了部分女性观众很难接受这种剥离了感情基础的男女关系。
男性会认为影片的剧情更偏向于“情色”，而女性恰恰相反，她们会认为这是“色情”。
《色戒》是一部争议非常大的影片，有的人看到了“情色”，有的人看到了“色情”，还有的人看到了灵与肉的剥离……不管看到了什么，有一点是肯定的——想要通过欲望来刻画人物的内心和情感，是一件非常困难的事！再比如，《007：八爪女》这部影片，同样的镜头，男性观众会认为很正常，而女性主义者则会感觉受到了冒犯。
《007八爪女》
剧照。在这部影片中，007仿佛是一个后宫佳丽三千的皇帝。所有女性角色都被塑造成大胸大pi股的形象，其存在的唯一意义，就是当个花瓶等着詹姆斯·邦德来宠幸……男性从影片中能看到“情色”，女性可能会看到“色情”，或者感觉受到了羞辱，因为女性在影片中完全是陪衬和受体。
再来看这张剧照，女性角色只是为了秀性感、摆poss而存在。这是对于女性的贬低和歧视。除了性别因素之外，年龄和地域等因素的影响也比较大。
一般情况下，老一辈人比较保守。在上世纪六七十年代，牵手、亲嘴都属于色情的范畴；
反观现在的年轻人，已经越来越开放，小学生当街拥吻，已经不算什么新闻了……
另外，不同地域间对于两个概念的认知差异也比较大。
东方普遍较为含蓄，西方相对来说开放。换句话说，东方人的“色情”阈值低，西方人的阈值更高一些。
最后，文化差异导致各民族间对于“情色”、“色情”的认知不同。
还是以电影为例：
日本有男女共浴的习俗，所以在《伊豆的舞女》这部影片中，薰子邀请川岛共浴，并不是“色情”镜头。
结语
啰啰嗦嗦这么多，其实就是一个意思：“情色”和“色情”这两个概念非常难以区分，而且受到各种主客观因素的影响，每个人心中都有自己对于“情色”与“色情”的评判标准。
其实呢，当你观看一部影片的时候，以“色情”的眼光去看，就是“色情”；以“情色”的眼光看，就是“情色”。因为，两者没有多么明显的界限，还可以相互转换！