当前位置: > 热博

律师提供的是过程服务,还是结果服务?

时间:2022-05-09 17:18:29 热博 我要投稿

律师提供的是过程服务,如果有人跟你说包结果、稳赢,恐怕就是在骗人的,世上没有稳赢的事情,尤其当一个案件还没有进入庭审,没有见过双方当事人的情况下,任何经验判断都是扯淡,逆风翻盘的事情也不是没有,而律师自己这边的委托人,隐瞒了部分事实,只捡好的说,这情况更是常见。

信息尚且不全,谁敢说就稳赢了?

当然,如果本着买保健品的心态,净往好事儿想,那也不是不能产生稳赢的自信心态,可谁都知道,保健品这玩意儿,乐呵一下就好,谁要真信谁就是傻瓜。

回到律师服务的话题,这绝对是一种过程服务,而非结果服务,即使是风险代理,那也只是律师与你共同担当风险,尽可能地调动律师的积极性,而非律师替你把结果锁进保险柜里,没有那么美的事儿。

在代理的过程中,律师无疑是会付出不少心血和精力的,调查取证、分析援引法条案例,这些事情是委托人自己做不了的,而只能寄望于更专业的律师。

另外,庭审过程中,对于诉讼走向,与法官沟通交流,无疑也是律师更有力,而委托人自己,很可能凭着一腔热血空纠结,自己钻牛角尖的点,跟法庭审查的关键点,有可能根本就是南辕北辙,最后结果自然是会受到影响的。

而律师的存在,就是让这个诉讼的过程更专业化一点,应诉能力更高一点,至少不在程序等细节问题上吃亏,如果案件本身能赢,律师的存在会让这种赢面更大,而如果案件本身输的概率更大,律师的存在也可能降低这种机率,同时抓住对方诉讼过程中的疏漏,捡个便耙和也未可知。

说到这里,有人就要讲了,那如果跟律师约定好,赢了给钱,输了就不给钱,这不就好了?对当事人很有利啊?

其实还真不能完全如此操作,每个案件案情复杂程度不同,不是简单以结果论英雄,比如说一个简单的案件,有没有律师、律师好坏都能赢的案件,你跟律师说结果,那你自己乐意吗?

什么都没做,就分走你百分之二十,这时候你恐怕就不想再要什么风险代理,而想按普通代理合同办事,甚至恨不得自己还没有委托律师。

但如果遇上复杂案件,赢的可能性五五开、甚至三七开,你有可能面临着巨大的损失,这时候律师也许不能让你赢,但可以让你输得好看一点,损失少一点,你请不请律师?

越是争议大的案件,对律师的水平要求越高,律师费也可能越高,而最终的结果却未必很好,但你还是得请律师,否则就是躺平任搓揉,不打官司算了。

真正意义上的风险代理,肯定不是律师给你做白工,而只是对结果进行部分风险分担,如果有幸赢了,律师可以拿走更多代理费,而如果不幸输了,律师也不可能什么费用都不拿。

律师不会那么傻,代理人也别把自己想得太精,小钱不花,大钱咋拿?