英特尔 创下2017年9月以来最低股价， AMD 跌超4%，跌掉7月29日以来的涨幅， 英伟达 两个交易日跌超10%……
8月9日晚，《芯片和科学法案》的尘埃落地还没来得及让大家为中国芯片的未来担忧，美国芯片巨头就先“崩了”。
对美国本土芯片行业来说，拜登正式签署《芯片与科学法案》的消息本应大大提振业内情绪。毕竟520亿美元的政府补贴对行业研究与生产的助力可不容小觑。
然而拜登想为扶持“美国制造”添一把火，二级市场却给他泼了一盆冷水。
拜登签了，美股芯片股“崩了”
恐怕谁也没有想到，芯片法案的影响会来的如此立竿见影。
当地时间8月9日，就在签署当日，美股三大指数集体收跌，道指跌0.18%，标普500指数跌0.42%，纳斯达克指数跌1.19%，，芯片股大幅“跳水”。
费城半导体指数最深跌超170点或跌5.7%， 接连跌破3000和2900点 两道整数位，收跌4.6%，连跌三日至7月26日来的最低点。
不仅如此，个股上，就连美股芯片市值领先企业 高通 与 博通 也大跌近3.6%和超2%。
而高通、英伟达、博通三大企业的市值，更是合计蒸发了约300亿美元。
伤敌一千自损八百
其实，早在2020年5月美国大力制裁华为时，阿斯麦（ASML）公司首席执行官彼得·温宁克就曾给出了预言。
当时，美国政府禁止使用美国制造的产品，或服务的公司与华为做生意，因此，全球最大的代工半导体制造商台积电等公司已停止接受华为的新订单。
此举遭到了阿斯麦彼得·温宁克的严厉批评。他告诉彭博社：对中国的出口管制，不仅不能阻止其技术进步， 而且具有讽刺意味的是，还会损害美国经济 。
彼时，不得不将华为80亿市场拱手让人的芯片巨头高通“崩了”。而今天全线“崩盘”的美股芯片更是印证了他的话。
彼得·温宁克认为，如果你已经确定存在经济风险，那么出口控制不是管理经济风险的方式。如果你禁止中国获得技术，那么也会让非中国经济体损失大量就业机会和收入，尽管缺乏国外技术，中国需要时间才能建立自己的半导体设备和技术，但最终非中国企业，将被排除在全球最大的芯片市场之外。无疑是一个损人一千，自损八百的举动。
要知道，经过长时间的发展，芯片供应链往往是跨越全球并涉及多个国家和地区的，而这种较长的供应链牵一发而动全身。
而今天，芯片供应链已经是全球化了，美国却要将其本土化，无异于逆时代而行。
而且新的生产线建立往往需要数年时间，没有人能在数月内建立一个晶圆厂。同样一座晶圆厂， 在美国的建设时间要比中国多一年半以上，建设成本至少增加1/3 ，以后每年的运营和生产成本也要增加30%。
除此之外，重建芯片生产线的成本也是十分可观，根据咨询公司贝恩的数据估算，要将美国芯片产能提升5%至10%，大约需要400亿美元的资金；未来十年，美国需要在芯片投资方面耗费约1100亿美元的资金。
无论是时间和资金，美国都需要付出高昂代价。
业内担心， 接受美国芯片法案补贴的企业未来十年内将被限制在中国以及其他地方进行重大交易。 也就是说企业如果想要在美国之外的地方进行产能扩张，将会受限，这可能会改变包括台积电和三星在内的芯片厂商未来的战略。法案中限制有关企业在华正常经贸与投资活动， 将会对全球半导体供应链造成扭曲，对国际贸易造成扰乱 。
当然，对于国产芯片而言，国内半导体产业在更宏大的“国产替代”背景下，同样需要经历一些成长阵痛。