理论上说，日本和韩国两个地方的军事基地都是十分重要的，是美国在东亚的立足点，左手右手谁重要美国也不敢说，日本韩国因为历史问题也是经常发生矛盾，美国谁也不敢偏袒，只能从中调和，保持着一种变态的三角联盟关系。但是从美国分别在韩国和日本部署的军事力量，还有在军售上对两国待遇上看，还是有一定的差别的，在日本部署的军事基地显然对美国来说更重要一些！
美国更愿意日本部署更多更重要的军事力量，因为日本是战败国，战败国没有主权可言，只能被动服从，在加上日本天生的崇拜强者，美国当之无愧是世界唯一超级大国，显然是日本崇拜和向往的对象了。而韩国不一样，韩国虽然被日本灭国，但是韩国在二战是美国的盟友，主权意识上就要强烈很多，在韩国部署一些重要的军事设施就会面对更多的苦难，比如在 韩国部署萨德系统。而如果在日本部署，那就不是商量的问题了，而是日本无条件服从的问题。
第二就是在军售上，韩国军售的等级显然比日本、欧洲等国低一些了，比如F35日本已经有了，还有生产线，但韩国只能慢慢的排队。美国甚至不敢让韩国变得更强，因为朝 鲜这个民族在他很弱小时，需要美军提供的保护伞，如果一旦韩国足够强大了，听不听美国话还另说呢？而日本不存在这方面的问题，自然美国在军售上就会更倾向于日本了。
第三就是军事部署上，日本横须贺基地部署的可是美国的一个航母编队，而且F22也经常部署日本，军事力量的部署远远高于韩国，日本的海军更像美国的伪军，成为美国将日本海军培养成世界第一反潜海军，而韩国完全没有这样的待遇！韩国境内部署的更多的是陆军基地，军事科技含量低了可不止一个档次
第四就是地理位置，韩国太靠前线了，太危险了，战争爆发的第一冲突点就将被围攻，安全问题根本得不到保障，韩国人更愿意美军来威慑甚至消灭朝 鲜，但是并不愿意成为美国的炮灰，美国也不愿意将最重要的军事力量放置在一个可以随时随地被海陆空三军围殴，地利位置上韩国就比日本差太多了。而部署在日本的军事力量进可攻、退可守，是美军第一岛链最重要的屏障，这是韩国比不了的。
因此个人觉得美军在日本部署的军事基地地位可能远远高于韩国，你们举得呢？