系统停更
强制硬件
过时
苹果产品往往有着很长的生命周期。
2015 年一代神机的 iPhone 6s 甚至可以支持到 iOS 15，陪着许多用户走过「七年之痒」。
也一直到今秋的 iOS 16 才将 iPhone 6s 这代划入了不支持的型号之列。
三星 Galaxy S6 edge
这对于一款智能手机来说，7 年时间可谓物是人非。同期的三星 Galaxy S6、小米 Note 等旗舰如今早已销声匿迹。
智能手机的更迭速度相当之快，与之对应的换机频率也会高出不少。
因此，当一款手机有着长达 6~7 年的系统更新与硬件维修时，就会显得十分地特殊。
但倘若把智能手机更换为笔记本电脑时，仅有几年的维护周期可能就没有那么令人舒适了。
「复古过时产品」
在苹果官网中，有一份名单会不定期地更新。它并非是在售新品受欢迎程度的排名，而是「复古过时」的产品集合。
在这份名单中，囊括了 iPhone、iPad、Mac 等苹果已经停售的产品。
且发布年限多是 5~7 年的产品，将不再享受苹果官方或者第三方授权维修商的维修服务。
失去官方支持，就需要寻找个人维修机构
当然，后续的软件更新也一并停止支持，除非出现重大软件漏洞而发布紧急更新。
倘若直白一点的话，其实就是官方给这些产品打上了「淘汰」的标签。
MacBook 12
早些时候，这份名单之中新增了 2016 年的 MacBook Pro 系列，以及 2015 年的 MacBook Air、2016 年的 MacBook、9.7 英寸 iPad Pro 和 2015 年的 iMac。
其中，2016 年的 MacBook Pro 系列采用了全新的设计理念，像是 Touch Bar、蝶式键盘等，也是彼时极致轻薄的代表。
Touch Bar 更像是一个趣味功能
这种轻薄的设计风格被苹果一直沿用至今，甚至今年的 M2 MacBook Pro 仍然用了如此的风格。
现在苹果将首款 Touch Bar MacBook Pro 列进「复古」的名单，也暗示着曾经轻薄的设计已经过时，M 芯片的 Mac 已是主流设计。
两边倒的评论
其实这份名单的扩充，是一件很正常的更迭。只是现如今很多 MacBook Pro 2016 在性能上足以完成很多工作，甚至仍旧还能够承担一段时间。
在苹果更新名单后，本以为会是如常一般平静，在许多论坛的评论区却激烈地对峙了起来。
「不留一滴眼泪。」
记得在 iPhone 6s 系列进入这份名单时，有一股子功成名就的意味，而 MacBook Pro 2016 却截然不同，背负了一堆的争议。
MacBook Pro 在 2016 年改进设计之后，为了轻薄，开始大幅度缩减机内空间。
由此带来了几个问题，一是电池容量缩减为 50Wh，二是蝶式键盘的引入，三是散热系统的削减，四是屏幕排线预留不够。
MacBook Pro 的新与旧
无独有偶，MacBook Pro 2016 搭载的是 Intel 六代酷睿处理器，也大概是从彼时开始 Intel 低压处理器变得不再高效。
上述的四点问题使得曾经十分耐用的 MacBook Pro 变得续航不佳、键盘连击、积热问题以及「舞台灯光」的硬伤。
单热管散热设计
为此，苹果也开启了许多轮的维修计划，换屏幕盖板、换键盘，倘若运气好的话，除了底盖和主板，其余全部换新。
但自身的散热不佳一直伴随到 M 芯片出现之前的所有 MacBook Pro。这些缺陷致使拥有「新设计」的 MacBook Pro「毁誉参半」。
更别说，它还配备了一块徒增功耗的 Touch Bar，为此并没有设计独立 ESC 和实体功能按键，虽然带个 Pro 后缀，很多功能却不那么 Pro。
回归实用的 MacBook Pro 2021
而上述的所有问题，都被 MacBook Pro 14（2021）拨乱反正，重塑为生产力而生的 Pro 系列。
把初代 Touch Bar 的 MacBook Pro 列进过时产品名单，算是苹果彻底向过去的「妥协」告别。
「实在是太快了。」
苹果给 Mac 设计的使用年限大概是 5 年，对于智能手机而言 5 年时间已然足够的长，但对于个人 PC 来说，5 年的时间并不长。
很多用户的 MacBook Pro 2016 甚至更旧的型号依旧在服役，抛开重生产力（如视频、修图、创意工作）外，Mac 的性能足以满足。
更别说，之前 MacBook Pro 在内存和存储速度上相对于同类产品有着天然的优势。
另外，MacBook Pro 2016 全面转向雷雳 3 接口之后，也带来了对 eGPU（显卡坞）的支持，二者结合之后，会给 MacBook Pro 带来质的提升，尤其是面对一些需要 GPU 加速的生产力场景。
纵使原本旧 MacBook Pro 在硬件上有许多缺陷，但对于原本就有着更长换机周期的 PC 而言，采用与智能手机相接近的「淘汰」年限，有点「一刀切」的意味。
系统停止维护，强制「过时」
其实在 WWDC 上发布的 macOS Ventura 不支持 2016 年的 MacBook Pro 后，它很快被列为过时产品就已成定局。
硬件可行，系统软件停止维护，也是不少苹果淘汰产品的常规做法。
在 M 芯片出现之后，macOS 新版本总会偏向于苹果芯片的「生态构建」。
但 MacBook Pro 2016 在 macOS Monterey 上就已支持通用控制等跨平台功能，加上此前的 Sidecar（屏幕镜像）功能，其实只要苹果愿意，很多联动特性是可以扩展到 Intel 版本的 Mac 之中。
至于 macOS Ventura，亦可以削减一些功能，获得系统大版本的更迭。
在 iPad 上，只有 M 芯片才支持台前调度，何尝不是自己强行创立的一种芯片壁垒
之所以直接从系统、软件层面设立门槛，其实也算是一种去除成本的做法。
旧产品可以理解为碎片化的设备，苹果每年都会更迭系统版本，为了适配一些旧设备额外的适配，终归会增添开发成本。
另外，系统停止更迭后，售后也可无需备用相应的零件，减轻了售后的运营成本。
macOS Mojave
从 macOS 历代更迭与支持版本来看，此前多是以 7~8 年为界（El Captain 甚至支持到 2007 年的 MBP），而 macOS Ventura 则把时间缩短到 5 年。
结合最近苹果正在加大力度投入 M 芯片的研发来看，背后可能是促使老用户快速更迭到 M 芯片，进入苹果打造的生态壁垒。
在全面转向 Arm 的第一阶段，M1 取得了相当的成就，完美地在两年之内，让 Mac 从 Intel 平台转向 Arm，并获得了市场的正向反馈。
即使今年 PC 市场正不断萎缩，但 Mac 由于 M 芯片的强势，也开始逆势上涨，根据 Gartner 的数据，Mac 全球出货同比增长 9.3%。
而后续的增长趋势，可能就需要将旧机型排除在新系统之外，以系统软件停止更迭的手段，促使硬件一同淘汰。
如此的做法对于苹果来说，可以降低系统适配难度，加快产品更迭，更快地获得 Arm PC 市场份额和 PC 市场增长。只是，在软件上设置门槛，对于老用户和旧设备就过于无情了。