通俗一点来说：
就是两个国家在一年的时间里，相互进口、出口的数据差额决定了贸易的顺差与逆差。
比如甲国在2019年向乙国出口了100万元的商品，
同样在2019年内乙国向甲国出口了20万元的商品，
那么在2019年，甲国就属于贸易顺差，
相对应的，乙国就属于贸易逆差。
到底是贸易顺差好，还是贸易逆差好？
理论上讲肯定是贸易顺差要好一些，
毕竟这说明了该国从其它国家赚了更多的钱回来，
也说该国家的经济活力要更好一些。
相对应的，如果是贸易逆差，
那么只能说明该国的商品的国际影响力肯定存在下降，
相应的经济活力可能也要差一些，
同时也会出现国内资源的外流，
对外债务的进一步增加。
但实际上如果长期出现贸易顺差也并不是什么好事，
是具有一定危险性的，
因为长期的贸易顺差说明了该国更依赖外部需求，内部需求可能存在不足，
同时也会造成外汇储备的过度膨胀，给货币带来较大的升值压力，
另一个层面上也会与被外部的贸易保护主义势力所利用，借此发动相关的贸易战及金融战，最终增加了贸易顺差国的潜在金融风险。
其实最理想的状态是贸易平衡
由上文的分析可见，
贸易顺差与贸易逆差都有其相应的劣势，
实际上如果能做到贸易平衡，
才是相对有利的状态，
也就是一个年度内的进口与出口相对保持平衡，
而且还略有盈余，
说白了最理想的状态就是：
贸易平衡并稍稍有那么一点贸易顺差
这种状态下对于该国的经济发展是最为健康有序的。
但理想往往很丰满，现实确实很骨感。
世界范围内能够真正做到贸易平衡的国家并不多，
绝大部分不是顺差就是逆差。
我国如何缓解长期贸易逆差而造成的潜在风险？
实际上缓解长期贸易逆差最简单直接的办法就是拉动内需，刺激内部消费力的提升。
只有内需的提升才能避免外部因素对于我国的进一步限制性影响，
同时也可以保障后续经济发展的持续健康走势。
目前我国的相关战略思路也是在按照这个方向在发展，
相信未来通过内需的拉动，
我国的整体经济还将会持续保持健康稳定的发展态势。
以上个人意见仅供参考。
