一般，一个判断为真或假，是有条件的，换言之，“真值”有寿命、阈值。例如：
1、年与天
1年有几天？1天几小时？问得太稀罕，连小孩子都知道。
但一向如此吗？问题并不那么简单，答案不能太规范。
据科学家研究，约40亿年前，地球上1天只有约6小时。一般认为，地球旋转速度主要受月球引潮力的影响而逐渐变慢。
[地球已存在约46亿年。由于太阳系绕银河系中心“公转”一周约需2-2.5亿年，所以“正常”情况下地球已经跟随太阳绕银心转了20来圈。
在这么漫长的旅行中，地球旋转速度可不仅仅受月球引潮力的作用。甚至整个太阳系都可能在银河系的旋臂中改变位置，受到外因影响。]
约在2006年，科学家通过考察燕山附近发掘到的远古的蓝绿藻化石，测定13亿年前地球1年有540天，分为13至14个月，1个月有42天，1天有15小时。
[据报道：由于地壳板块变动，这些蓝绿藻化石由赤道地区迁移到了高纬度地区。这些化石清晰地反映了蓝绿藻当时的生长周期，并进一步显示13亿年前地球的自转情况与现在不同。]
稍早，地质学家经研究叠层石，发现10亿年前1年至少有516±20天，12.9±0.5个月，1个月40天，1天最多16.99±0.66小时。
同时，那时的黄赤交角（地轴对于公转轨道面法线的倾斜角度）29.2-30.6度，而不是现在的23度27分，也就是说，现在地球“站”得比以前直了些。
6亿年前，1年424天；4亿年前，1年400天；2.8亿年前，1年390天；由此推测，约5600万年后，1年360天，即地球1天将在公转轨道上转1度整。
2、海与陆
不仅时间上有变化。上面已经提到，蓝绿藻化石由赤道地区迁移到了目前的高纬度地区（燕山）。跟黄赤交角一样，这又是空间上的变化。
20世纪初，魏格纳提出了大陆漂移说，其突出证据是南美东海岸与非洲西海岸不仅形状吻合，就连两侧的矿物岩石分布也一致。
更深入的研究证明，二叠纪时（2.5亿年前），大西洋还不存在。而据测量可知，如今的东非大裂谷，很久之后也会扩张为新的海洋。
喜马拉雅山数千米高，人们却在山上找到了海洋动物化石，并发现此山还在“长高”。
另一方面，由于冰山融化或地震、海啸，一些沿海地区地面有相对沉降趋势，有些岛国、沿海地区受海水威胁。
以上是自然界的沧海桑田，下面再看经济社会方面的例子。
3、货币
几千年来，货币经历了贝壳、兽皮、宝石、金银、铜钱、纸币、镍币等多种形态（关于早期货币请参见另一博文《<管子>蠡测》）。
现已引入银行卡、电子货币，有形的货币流通趋于减少。银行卡与身份证件、电子货币与数字证书等也有可能进一步整合。
多个世纪的常识变了。欧元诞生只有10来年时间，虽然步履蹒跚，但是走回头路，重新变成马克、法郎、里拉等的可能性太小。
稍早于欧元的诞生，在国际上人民币还很不起眼，现在则“出落”得水灵了得，在一些地方象皇帝的女儿了。变化也很快。
也有人早已设想过“亚元”的产生，也许时机还不成熟，以后也可能出现。至于不同货币的统一化进程与信用的数字化进程谁更快，还不好说。
4、度量衡
读三国，人物出场时往往介绍一下，孔明身长八尺，关公身长九尺之类，好象都比姚明还高不少。这又是上了“常识”的当。实际情况如何？
对于古代与现代的度量衡单位的差别，有很多研究，也有不同意见，但都承认有变化。下面引用一份比较典型、比较权威的结果。
时期度（尺） 量（升） 衡（斤）
周 5973 1937 4577
秦 8295 3425 5165
西汉 8295 3425 5165
东汉 6912 1981 4455
北魏 8891 3963 4455
唐 9330 5944 11936
五代 9330 5941 11936
宋 9216 6641 11936
元 9216 9488 11936
明 9330 10737 11936
清 9600 10355 11936
[据吴承洛《中国度量衡史》；著作时（早于1955年）的基准值以10000计]
北魏以前与现在差距大，唐以后较接近。度量衡三者中，古今变化最大的是量（升），汉以前与现在相差3-5倍。
由此得知，三国初时的一尺只合现在的不足七寸。孔明、关羽是高，但并不离谱。对古代的一升、一斤合现在多少，也可以有所依据了，以消除按照现在的情况去看会产生的误解。
归结以上4种情况的共性，大概是“人间正道是沧桑”，计划赶不上变化，一个因素变化，其他好些因素也变化，也不一定能说清哪是原因、哪是结果。
老生常谈到令人厌倦的是，除了某个总体和变化本身以外，没有什么是一成不变的。所谓“常识”也有“保质期”，过了期就不能用了。
[那么相应地，“一定之规”也不能一劳永逸。现代科技把无数不可思议变成了现实，远远超越千里眼、顺风耳之类神话。法律也可以有修正案。国家民族利益可以压倒阶级、党派利益。
在考虑问题时，如果“如果......，那么......”、可能、也许、大概、恐怕、似乎、好象、不一定、有些、应当......这类表达多一些，一定、必须、绝对、决不、全部、完全、毫不妥协这类表达少一些，可能更适应情况的变化。逻辑上就是少些全称判断，多些特称判断，少些直言推理，多些假言和选言推理。
谁不知道啊，这人忽悠小学生呢？——可是，从根本上错误、基础就不可靠的“体系”还少吗？比方托勒密的本轮、均轮，还统治了人们的思想上千年。
人们都知道主观性、片面性、表面性有害，却都难完全避免这三性之害。所以，标题和文中内容就是要提醒自己和朋友们，尽管有时需要快刀斩乱麻、三下五除二，但还是应该多想想：自己的考虑是否太仓促？事情是那样吗？为什么呢？]