赫克歇尔俄林模型
目录 |
赫克舍尔-奥林模型是1919年由瑞典经济学家瑞典经济学家赫克舍尔（ELI.Heckscher）和其学生奥林（Bertil Ohlin）所提出的一种国际贸易理论模型。又叫H－O理论、H－O模型，它建立在对现实经济简单化、抽象化的严格模型设定基础上。
这种理论认为：一国出口的应是使用本国相对丰裕生产要素生产的产品，进口的应是使用本国相对稀缺生产要素生产的产品。各国的土地、劳动力、资本等要素禀赋不同，引起了要素比率和产品价格上的差异，有利于一方将其产品输往另一方，从另一国换回相应商品，这对双方有益。各国产品的出口等于生产要素出口，在自由贸易条件下，生产要素和产品价格在国际间有逐步平衡的倾向。
H－O模型假定只有两种生产要素劳动力和资本。假定只有两种商品X、Y，且X商品是劳动密集型商品，Y商品是资本密集型商品。要素密集是通过对两种商品生产中投入的资本－劳动比率进行比较而确定的，资本－劳动比率（K/L）高的为资本密集型商品，资本－劳动比率低的为劳动密集型商品。还假定只有两个国家A、B，且B国资本充裕，A国劳动力充裕。要素充裕是通过对两国生产要素相对价格或生产要素总量相对比例进行比较而确定的，B国的资本价格与劳动力价格之比小于A国，则B国资本充裕，A国劳动力充裕；或者B国的资本总量与劳动力总量之比大于A国，则B国资本充裕，A国劳动力充裕。两国具有相同的偏好，有同一组社会无差异曲线。H－O定理表明资本充裕的国家在资本密集型商品上具有相对优势，劳动力充裕的国家在劳动力密集型商品上具有相对优势，一个国家在进行国际贸易时出口密集使用其相对充裕和便宜的生产要素的商品，而进口密集使用其相对缺乏和昂贵的生产要素的商品。下面对此进行说明。
图1表示两国国际贸易前的均衡，图中，横轴表示X商品的数量，纵轴表示Y商品的数量，曲线Ⅰ、Ⅱ是社会无差异曲线，社会无差异曲线是能带来一国相同效用满足程度的两种商品不同数量组合的点的连线。它是由个人无差异曲线合成而来，且具有与个人无差异曲线性质相同的特点，例如在一个平面上有无数条社会无差异曲线，离原点越远的表明整个国家效用满足程度越高。由于两国具有相同的偏好，图中只有一组社会无差异曲线。图中曲线PPFA、PPFB分别是国家A、B的生产可能性边界（production possibility frontier），由于国家A劳动力充裕、国家B资本充裕；X商品劳动密集，Y商品资本密集，国家A生产的X相对较多、国家B生产的Y相对较多，这样曲线PPFA平而宽，曲线PPFB陡而窄。
图中，社会无差异曲线I与PPFA、PPFB分别相切于A、A＇点。A、A＇所表示X和Y商品的数量组合分别是国际贸易前国家A、B的X和Y商品的生产量和消费量，A、A＇分别是国家A、B生产点和消费点。过A点的PPFA切线斜率为PA，它是国家A的X商品相对价格（PX/PY）或机会成本。过A＇点的PPFB切线斜率为PA＇，它是国家B的X商品相对价格。图中显示过A点的切线比过A＇点的切线平坦，这意味着PA<PA＇，也即国家A的X商品的相对价格小于国家B的X商品相对价格，国家A在X商品上具有相对优势，国家B在Y商品上具有相对优势。国家A出口X进口Y、国家B出口Y进口X，各国都是出口密集使用其相对充裕的生产要素的商品，而进口密集使用其相对缺乏的生产要素的商品。
图1 国际贸易前的均衡
下面用图2进一步说明各国进行国际贸易时的进出口商品数量和来自国际贸易的利益。当国家A出口X进口Y，国家B出口Y进口X时，国家A逐步增加X生产、减少Y 的生产；国家B逐步增加Y的生产、减少X的生产。国家A的生产点沿PPFA从A向X轴方向移动，国家B的生产点沿PPFB从A＇向Y轴方向移动。这使得国家A的X商品相对价格上涨，过生产点的PPFA斜率变大；国家B的X商品相对价格下跌，过生产点的PPFB斜率变小。当两国X商品相对价格都变成PB时，生产点的移动就停止。这时斜率为PB的直线与PPFA、PPFB分别相切于B、B＇，B、B＇分别为国家A、B国际贸易后的生产点。这条斜率为PB的直线同时还与社会无差异曲线Ⅱ相切于E点，E点所表示的X、Y商品数量为国家A、B的消费量，E点为两国消费点。国家A的消费点E 是通过出口BC段的X、进口CE段的Y来实现的。国家B的消费点E是通过出口B＇C＇段的Y、进口C＇E段的X来实现的。此时BC=C＇E、CE=B＇C＇。国家A、B 通过国际贸易提高了本国消费水平，获得来自国际贸易的利益。
图2 国际贸易后的均衡
自从要素禀赋理论提出以来，它与其他著名的经济理论一样，成为经济学实证检验的对象。多数实证检验或多或少地证明了这一理论的核心结论，即一国出口的大多是使用本国相对丰裕要素生产的产品，进口的则多为需要密集地使用本国稀缺要素生产的产品。这也与人们从现实国际贸易货物流动直观看到的某些情形一致：那些农地广阔而肥沃的国家，往往大量生产与出口粮食；那些矿产丰裕的国家，则大量出口矿产品；那些技术创新能力高强的国家，则大量出口高新技术产品与服务，如此等等。这些理论构成了赫克舍尔-奥林定理的基础。
然而也有一些实证研究的结果，与赫克舍尔-奥林定理的核心结论不相符。美籍俄国经济学家华西里·列昂惕夫（Wassily Leontief）在1953年发表了一篇题目为《国内生产与对外贸易：美国资本地位再审视》的论文，对赫克舍尔-奥林定理提出了质疑。列昂惕夫运用由他首创的投入产出分析方法，对1947年美国200个行业的资本与劳动的比例进行了调查，以研究美国的对外贸易商品结构。他考察了两大类产品，一类是出口产品，另一类是同进口竞争产品，即进口替代产品。他的调查结果如下：
| 出口 | 进口替代 | |
| 资本（按1947年美元） | 2550780 | 3091339 |
| 劳动力（工人一年） | 182 | 170 |
| 按每工人一年的资本（美元） | 14015 | 18184 |
根据以上统计资料计算，生产进口替代产品是每单位劳动力所使用的资本数量是生产出口商品的1.3倍，即美国进口产品的资本/劳动比例要大于出口产品的资本/劳动比例。简而言之，就是美国出口以劳动密集型产品为主，进口则以资本密集型产品为主。这类研究结果大大挑战了赫克舍尔-奥林定理，在一定程度上发现了赫克舍尔-奥林定理模型的理论缺陷，动摇了这一理论的权威性。