诉诸无知（Appeal to Ignorance ；Argument from Ignorance）
目录 |
诉诸无知是一种逻辑谬误,当人们断定一个论题是错误的论题，其论据仅只是因为他未被证明是正确的；当断定一个论题是正确的论题，其论据仅是因为他未被证明是错误的。
从逻辑学的角度来说，“诉诸无知并不是诉诸一个人的愚蠢,而是诉诸没有证据‘证明’一个命题为假来表明该命题是真的……或者，相反,它表明有些东西是假的,或者可能是假的,因为没有被证明为真。但这样的推理是不合理的。例如我们不能证明天使不存在,但并不意味着它们存在。”
诉诸无知有两种形式：
1.因为你不能证明X为假，所以X为真；
2.因为你不能证明Y为真，所以Y为假。
例如：
尚无证据证明鬼魂不存在，因此结论鬼魂存在。
尚无证据证明上帝存在，因此结论上帝不存在。
现实中的例子很多，比如以下两个——
“太阳系一定在少于一百万年前形成，因为就算太阳只是由煤和氧组成，以太阳释放能量的速度，在这段时间内燃料必已耗尽。”（这是19世纪百科全书的诉诸无知的谬误，建基于在当时没有方法比煤更有效率的燃料。当20世纪发现辐射和核聚变，太阳的年龄即被假设为数十亿年。）
伯明翰主教蒙特弗洛尔（Hugh Montefiore）在他的著作《神的可能性》（Probability of God）驳斥进化论时写到：“如果北极熊在北极没有任何天敌，那么它们便不需要一身白色毛发作保护色了。”这论断被动物学家理查德·道金斯（Richard Dawkins）在著作《盲眼钟表匠》（The Blind Watchmaker）中推翻。道金斯指出当北极熊捕猎时，保护色能协助隐藏行踪，以免被猎物发现。