目录 |
无过失占有是指善意占有人误信其占有为享有本权，且对其误信不存在过失的占有。
占有人的善意占有，有无过失，事实不明时，如何认定，意见不一。日本的早期判例及学说均认为，在法律对此未设规定的情况下，占有人对其善意占有的无过失必须承担举证责任。
但时至今日，通说认为，无过失为常态，有过失为变态，其无过失为消极事实，依据民事诉讼法的一般举证责任的分配原则，占有人应无须就此常态和消极事实负举证责任。日本学者更认为，上述所谓无过失，乃无过失的善意，亦即完全的善意，倘若认为就无过失应负举证责任，就等于必须就完全的善意负证明之责，这与《日本民法典》第186条关于推定善意的规定发生了矛盾。
因而，在善意已经受到推定的范围内，无过失应被解释为也受到推定。今日通说更有说服力，我国物权法及其理论应予借鉴。
这是以善意占有人就其善意是否有过失为标准所作的划分。无过失占有是指占有人就其善意并无过失的占有；有过失占有是指占有人虽为善意但有过失的占有。
区分无过失占有与有过失占有的意义在于，时效取得期间有所不同，在占有之始为善意且无过失的，时效取得的期间较短，反之则较长。