网上有个段子，调侃人生要做三件事：给珠穆朗玛峰修电梯，给长城贴瓷砖，给飞机装倒挡。
这些原本只是笑话，没想到一语成谶。
在云南德钦的梅里雪山，景区国道旁，竟然建起了一道数米高的围墙。
梅里雪山，海拔高度6740米，有着“云南第一高峰”“藏区八大神山之首”等名号。
得益于地形和气候，梅里雪山的“日照金山”甚是出名，阳光点亮峰尖，便是无与伦比的震撼。
很多游客慕名前来，边在公路上自驾，边欣赏大自然赠予的奇观 。
然而，这份美却被人为地私藏。
想看雪山，只能买门票，到景区修建的观景台那看。
一些从外地来的游客，在围墙下面面相觑，上演“ 景区在那头，我却在这头 ”的尴尬。
当地的游客，也被打得措手不及，没想到国道旁边，何时“冒出”一道墙。
好端端的免费观景台，硬是被围了起来，变成付费才能进去 。
工作人员还时不时喊道， “买票这里，20元一张，不买就出去”。
20元虽然不贵，但梅里雪山是大自然的鬼斧神工，免费馈赠的，又不是当地政府修建出来的。
它不像纪念馆，本身没有多大基建投入，当地怎么好意思围起来，改为给钱才能看的“封景区”？
免费这么久了，突然变成收费，任谁看了都会觉得膈应。
按照这种逻辑，日落黄昏等美景，是不是全都要围起来，要给钱才能欣赏？
对此，有网友调侃，为了绕过高墙，大家要买无人机了。
但这种法子，还是低估了景区的“老谋深算”。
为了彻底断绝游客免费看风景的机会，当地政府在旁边立了一块“ 此区域禁止放飞无人机 ”的警示牌。
说实话，能买得起无人机的游客，还在乎这20块钱吗？
游客为什么宁愿买四五千的无人机，也不愿支付20元的门票呢？
建议当地文旅部门好好想想这个问题。
（来源：@远行A计划）
事情曝光后，民众群起群骂， 大好河山，不是谁的私有物，凭什么平地筑高墙 ？
对此，德钦县文旅局的回应是： 为了扶持村民。
因为当地属于边疆地区，经济条件不好，便委托德钦梅里雪山国家公园开发经营有限公司，对景点进行日常经营和维护。
这家公司已和当地村委签了合同，会将旅游收益“反哺”给村民。
以后，景点“扩大化”，会取消围挡，游客无需付费也可赏景。
但是谁知道“将来无需付费”的说法，是不是“画大饼”呢？
（来源：红星新闻）
景区也表示，怕游客“不买门票”，投资建设的观光车、公园步道和观景台会打水漂。
结合起来，修围墙就是为了增加门票收入，免得过路者占到便宜。
貌似有点道理，靠山吃山，靠海吃海，当地人利用优势资源，赚点钱怎么了呢？
但是， 梅里雪山已经有多处收费的景点，价格都不算便宜。
进入一个观景台，就要60块钱；最便宜的套餐，也要150元。
（来源：去哪儿旅行官网）
同样是观景台，重庆的南山一棵树景区，最贵也就30元。
（来源：本地宝）
在原本收费贵的情况下，还要特意阻挡自然风光。
这种想方设法赚钱的嘴脸，让圣洁的梅里雪山蒙上“铜臭味”，也不奇怪游客骂吃相难看。
另外，景区的管理和收费界限是有边界的，如今管到公路旁边，算不算损害公众利益？
有律师表示，景区这种“圈地收费”的行为，可能会违反《旅游法》。
根据相关规定，利用公共资源建设的景区，不得通过增加另行收费项目等方式变相涨价。
（来源：红星深度）
景区运营方擅自建围墙，是一种变相的不合理涨价行为。
建墙的行为，某种程度上，也有当地政府的默许和认可，不然，懂都懂，墙还没建好，拆迁大队就找上门来了。
据了解，德钦梅里雪山国家公园开发经营有限公司，股东只有迪庆州旅游集团有限公司。
而迪庆州旅游集团有限公司背后，迪庆藏族自治州财政局占49%。
另一家占51%的公司，同样也是国资控股。
也就是说， 明面上是公园方搞各种措施，实际把持方是当地财政局。
实际上，“围墙行为”不是孤例，出现在多个景区。
就拿上个月的黄河壶口瀑布举例，其位于陕西、山西省交界处的秦晋大峡谷。
有网友发布视频，壶口瀑布沿途的部分路段，被围墙挡得严严实实。
（来源：黄河壶口风景名胜区管理局）
从前，开车经过这里，就可以免费观赏到看到壶口瀑布的风景。
现在路过的游客，只闻瀑布声不见瀑布形。
如果想看一眼黄河，要花100块买票才行，不然只能搁外边看铁皮。
有网友锐评： 天天喊黄河是母亲河，现在来看母亲还得掏钱？
网友纷纷提出黄河加盖子，月球装电梯等“奇思妙想”。
至于壶口瀑布景区，到底为什么砌围墙？
陕西官方回应， 围墙是出于安全考虑所建，避免出现落石砸人、交通事故等情况 。
山西官方却是不同的说辞， 称壶口瀑布景区内部在建停车场，为了安全才围起来，建好了便会拆除 。
山西官方是看陕西的回应被骂得太惨，给自己找补呢吧。
如果真的是为了安全，那为什么不建个栅栏呢？
和密不透风的高墙相比，栅栏的成本貌似更低吧？
还有网友反映，在陕西侧景区的部分路段，有的只是铁丝网。
但靠近壶口瀑布处，就变成专门的高墙，这不是明摆着是为了不让路过的人免费观看吗？
这类事情背后的争议，也是关于公众利益、资源保护和经济发展的深度思考。
毕竟，祖国大好河山，又不是没有替代品，既然这里不让看，那就换个地方看。
倒不如换个思路想，路过的游客虽然没有买票，但他们拍照分享，何尝不是自带的流量？
相比之下，河南的做法就很拉好感。
河南郑州为了方便游客，在南裹头广场，修建了一个免费的黄河观景台，方便游客近距离感受黄河的美。
有游客高兴地说，自己知道这一地点后，特意从安徽过来，只为欣赏母亲河，打卡纪念一番。
前有文旅局长当网红，后有淄博烧烤火全网，均证明流量、宣传的重要性。
疫情过后，各地文旅行业纷纷“内卷”，大家都在争取长远发展，变着法子讨好游客。
旅游方式也越来越多元，比如跳出“门票经济”的思维，推动旅游业发展为产业经济。
比如，杭州西湖，早在2002年宣布免门票，采用“景区免费+周边消费”的思维。
通过降低游客的直接成本，吸引人们前来游玩，带动周边的酒店、餐饮、购物等产业发展。
说回来，自然景观是国家和人民的共同财产。
将它交给景区管理，应该做到锦上添花，用优质的服务、完善的配套措施，丰富的产品供给等，吸引八方游客。
而非局限于“门票经济”和“围墙思路”，利用权力，“占山为王”，变着法子收“买路钱”。
建起来是围墙，倒下去的是民心，不尊重游客，就莫怪游客用脚投票了 。
到时候，防“蹭”风景的封闭之路，只会越走越窄。
