2021年1月份，联合国大学的水、环境与健康研究所发布了一项分析报告，到2050年，地球上绝大多数人口的生活区域将处于大型水坝的下游，这些建设于20世纪的大型水坝有数万座，而很多都已经到达了设计寿命！
当然我们应该很庆幸，三峡大坝建成于2006年5月20日（主体工程竣工日期），设计寿命众说纷纭，有最早说50年的，也有说500年，不过2014年水利部发布了《水利水电工程合理使用年限及耐久性设计规范》（SL 654-2014），明确规定1级壅水建筑物（大坝）的设计使用寿命为150年，所以今年才算过去15年，寿命的1/10而已，根本无需担心！
大坝会以哪几种方式退出现役？
相信很多朋友都会想象大坝可能会以垮塌的方式退出现役，确实有这样的案例，设计缺陷或者遭遇强烈地震或者轰炸都有可能，比如2017年7月23日，老挝东南部一座水电站大坝垮塌，原因是副坝基础存在高渗透性、易被侵蚀，蓄水位上升时，不稳定性增加，最终导致副坝崩裂。
2019年8月29日，印度一座造价22亿人民币的大坝在启用不到22小时后垮塌，印度官方将坍塌的原因被归咎于老鼠洞，而迫于压力，印度官方也开始重新调查，但迄今没有公布原因。
泥沙淤积型
当然大部分大坝并不是以这种惨烈的方式退出现役，而是因为其他原因，一般的情况有泥沙淤积，这个道理不复杂，上游来水的含沙量太高，那么年常日久终有一天水库会被塞满，那么这个水库也就失去了意义！但还有另一种瞬间的泥沙淤积方式：
瓦依昂大坝
意大利东北部的瓦依昂大坝，1963年10月9日夜间，由于大坝后的水库左侧山体整体塌方，2.6亿立方米的山体直接冲入水库，导致250米高的巨浪直接越过水坝，将下游5个村庄席卷一空，1925人在此次事故中遇难，但令人惊讶的是大坝居然还完好，而水库已经淤积满泥沙，就此报废！
建筑老化型，维修高于重建
混凝土的配方一直在更改，当然现代混凝土的强度和寿命早已不是问世时所能能比拼，所以早期混凝土的老化问题是比较严重的，一旦开裂，内部的钢筋就会氧化断裂，导致坝体强度迅速降低，因此水坝和建筑物一样，需要维护，才能长期运行。
当然水坝需要正常维护才能达到使用寿命，此后并不是不能用，最大的可能是比如再延寿50年，这期间的维护费用甚至可能高于建造费用，而50年后的维护成本可能会更高，此时延寿就不划算了，最大的可能是在其下游再建造一座，还省掉了大江截流的成本，何乐而不为呢？
功能废弃型
俄罗斯在西伯利亚境内有大量废弃的城市，当然那些为这些城市建造的水坝也失去了应有的作用，开启泄洪道，防止垮塌，或者直接炸毁永绝后患等都是选择方式。
连整座城市都废弃了，还差一座水坝？
当然还有各种奇奇怪怪的退役方式，就不啰嗦了，大坝要拆，应该怎么拆？
如果到了寿命，要拆除三峡大坝，后果会如何？
早在三峡大坝建成前，美国就开始了轰轰烈烈地拆大坝行动，而当时也有一种声音，美国人都已经在拆大坝了，中国人却还要建大坝，当然写这些文章的人是选择性地给大家看的，因为美国人拆掉的大坝都是一些年久失修，或者运营方破产，不拆即将危害社会安全的大坝！
2012年华盛顿州葛莱恩斯峡谷水坝正在拆除
对那些仍在发挥作用的大坝，美国人怎么会拆呢？不仅不拆，而且还在大力建设，毕竟水电是最清洁的能源，为什么要放弃呢？
三峡大坝总有一天会拆，它会以哪种方式退役？
淤积？三峡库区是一个长度为663公里，平均宽度为1.6公里，水面面积为1084平方公里的狭长河道型水库，长江水含沙量比较小，我们可以目测一下，150年内应该是不可能淤积满的，所以淤积退役不可能！
山体塌方退役？三峡库区周围基岩比较稳固，这种可能性也很低！功能废弃几乎不太可能，比如在未来实现了核聚变发电，一分钱一度电，其实这不太可能，因为三峡除了发电还有航运的经济效益。最大的可能是老化，维修成本高于重建，不得不将其拆除。
瞿塘峡
假如将其拆除，第一点就是浸泡了100多年的山体会不会随着水位下降出现滑坡？这是必须要考虑的问题，第二则是发电效益消失，也许未来电能不紧缺可以克服，第三则是对洪水的削峰调洪怎么处理？航运业如何平衡？未来都空运，不要钱，好吧，那就拆了吧！不过有一个事实是，到现在为止对于大型水坝的拆除仍然还在起步阶段，毕竟混凝土问世也不过200多年。
假如未来科技发展，可以解决这些问题，那么必然是拆除，但如果仍然还维持与现在差不多的水准，比如仍然需要航运、发电以及雪峰调洪的功能，那么很有可能会重建，哪里选址重建呢？当然这不是种花家考虑的问题，最大的可能是在其下游适合建造大型水坝的位置！
