文|栀言片娱
编辑|栀言片娱
前言：
电影《亲爱的》是基于著名的“彭高峰寻子事件”改编而成 。
在影片中，人们可以看到黄渤饰演的田文军和郝蕾饰演的鲁晓娟离婚后，只有田文军一个人独自抚养儿子。然而，田文军却在一次不慎中失去了自己的儿子，从此开始了一段充满困难的寻子之旅。
影片讲述了一个另类角色转变的悲剧故事。 虽然电影以打拐为起点，但它深入探讨了社会各个层面的问题 。
此外， 它展现了人生的无奈和父母失去孩子后的痛苦，同时也展示了孩子在找到后与养母、生母之间情感的碰撞 。
整个故事在银幕上呈现出一种悲剧和压抑的氛围。
一、以“情”贯穿始终
电影中，情感是贯穿始终的主线。影片开篇以田文军的前妻鲁晓娟和儿子田鹏绑满红绳的树作为镜头，暗示着她对田鹏平安归来的期盼。
当田文军和鲁晓娟相见时，他们讨论了彼此早已发生的婚变。然而， 整个对话中，他们都表现出田鹏是他们感情中唯一的纽带 。
而田鹏遭到拐卖是因为他接受了一个朋友的邀请出去玩。 导演通过几个关键时刻的特写巧妙地展示了这一令人遗憾的发生。
首先是田鹏离开田文军去网吧玩时，闹钟显示大约是下午4:27；
接着是田鹏被拐走时，鲁晓娟追赶的汽车的表显示下午17:03；
接下来是田文军得知鹏鹏失踪后，误以为鲁晓娟带走了他，前往鲁家寻找，此时新闻联播播放的时间正好是晚上7:00；
田文军带着朋友去火车站寻找田鹏时，火车时刻表上显示晚上19:40。
最后，当田文军报警后，警方监控中显示的几个时间点与之前提到的时间点相差无几，特别是田鹏出现在深圳罗湖火车站的时间是晚上19:48。
这些细节有助于揭示故事的发展和情节的紧张。
在电影中，一个令人触动的场景是田文军来到火车站寻找田鹏的时刻。
与此同时，田鹏却在几十米之外被拐走，这短短几分钟的时间和距离成为了让他们亲子之间天涯海角般隔绝的关键。
后来在鲁晓娟在寻亲会上的自白中，我们可以听出 她对田鹏遭受的虐待的责备，不仅仅是为了他的悲伤，也因为她懊悔自己未能保护他。
田文军从此开始了艰辛的全国寻子之旅，夫妻之间的关系也逐渐变得紧张。在寻亲会这个特殊的群体中，鲁晓娟和田文军找到了彼此的支持和依靠，重新振作起来继续寻子之路。
看到那些失去孩子的家庭，尤其是富商韩德忠，与社会底层的田文军形成鲜明对比，他们成为了田文军内心中的巨大冲击和对比 。
寻子活动中韩醉酒坦言吃后脑的情节也具有着重要意义。这一情节展现了韩德忠的内心忏悔，也反映了导演陈可辛对人性本质的深入思考。它呼应了一句名言： “人是神性与动物性的总和”。
当一个人对待其他生命毫无怜悯之心时，一旦面临亲子离散的痛苦，他必然会对命运心怀怨恨 。
为了思念孩子，韩开始吃素并积极从事善事 。他甚至与寻亲会的成员一起放生鱼虾，希望能够得到救赎，祈求与亲生子女的重聚。
当田文军几乎绝望的时候，有好心人提供了线索，给田、鲁，以及其他寻亲会成员带来了新的希望。
一行人赶到安徽农村，希望能够与田鹏共聚天伦， 但却不幸给另一个家庭带来了困扰和痛苦 。
丧夫的李红琴被丈夫欺骗，相信自己不能生育。所以她像鲁晓娟和田文军一样把两个被丈夫 收养的孩子视为自己的亲生子女，并付出了无尽的爱 。
在李红琴与田文军夫妇争夺田鹏的场景中，田鹏表现出对李红琴深深的亲情，挣扎着希望回到她的怀抱，甚至与田文军进行抵抗。
李红琴和田鹏被迫分离，并因妨碍公务的罪名被羁押。 她意识到夺取田鹏已经没有希望，于是将对亲情的期望寄托在了原本是弃婴的吉芳身上。
为了见吉芳一面，她独自前往深圳。令人欣慰的是，她展现出善良的一面。尽管遭受寻子团队的愤怒殴打， 她没有反抗，而是虔诚地跪地行礼，为已故丈夫和自己寻求宽恕和救赎 。
在李红琴偷偷去看田鹏的晚上被田文军撞见了 ，她卑微地提醒田文军不要给田鹏吃桃 ，因为她担心他对桃子过敏。这一幕与田文军在寻子视频中的话非常呼应。
为了证明杨吉芳是一个被弃婴，李红琴不得不通过牺牲她的尊严和色相来获取人证。 然而，令她意外的是，她发现自己并非无法怀孕。
电影结束的同时也留下了一些悬念，观众们在思考李红琴的结局会怎样，杨吉芳是否会回到她的身边。这些问题令人回味无穷，值得深思。
导演陈可辛在电影结尾创造了一段表达对失孤人群的关怀与鼓励的视频。
他特意安排了几个主演看到视频时激动的表情，并让他们和失孤群体进行拥抱，这一情节设置可能有一定的刻意成分，具体评价褒贬不一，还有些地方值得商榷。
二、“法”的体现与升华
在讨论了“情”之后，我们不应忽略电影中法制的体现。
田文军认定田鹏失踪后，立即报警。然而，警方告知他，如果人口失踪不超过24小时，他们不会立案，这是他们的规章制度。
可是，如果警方在得到消息后立即行动，搜查火车站等可能离开深圳的主要途径，就能避免后来发生的一系列悲剧。
尽管这样的处理看起来缺少人情味，但如果对每个案件都这样处理，必然会导致公共秩序混乱。
在影片中，当田文军等人前往安徽农村寻找田鹏时，大批不明真相的农民试图阻止他们。 如果没有警方出面干涉，后果将不堪设想。
同样，如果没有警方的帮助，李红琴在拘留期间以及杨吉芳的归属将成为一个问题。 这时，法制的力量得到了充分展示。
李红琴努力前往深圳与养女杨吉芳见面。然而，李红琴是当年拐卖犯的妻子，杨吉芳对自己是否是弃婴存在疑问。
如果福利院院长同意让李红琴与杨吉芳相聚，那么在某种程度上可以被视为对人口贩卖行为的变相鼓励。
在电影中，律师高夏以一个法律投机取巧者的形象出现，突显了“法律不可违抗”的含义。
他刚一亮相就犯下了将自己冒充国家公职人员以谋取私利的大错。李红琴在急病中迫不及待地找到了他，希望得到法律援助，却不知道高夏一直以来唯利是图的本性。
然而，在面对李红琴那些展现了人性闪光点的时刻，高夏挺身而出，为李红琴抵挡了打骂。
这个角色虽然玩弄法律漏洞，但他的存在为不可抗拒的法律增添了一些人情味，也符合观众对于帮助弱者的内心需求。
据国务院妇女儿童工作委员会的数据显示，2012年，公安机关拐卖妇女儿童案件立案数达 18532 件，但是被侦破的案件仅为 3152 件，破案率仅为 17%。 这个数据远低于国内年均 40% 左右的刑事案件破案率。
有人曾提议，将贩卖人口罪一律判处死刑 。此举对于绝大多数人来说都是一个令人欣慰的决定。然而，也有更多人反对这一观点。 目前国内最重的刑罚是死刑，仅在背叛国家罪、故意杀人罪等情况下才会执行。
作为一个理性的社会，我们应该理性地选择刑罚的轻重。 法律不是由愤怒制定的，它不是万能的，但目前是国家最有力地保护我们人身安全和利益的工具。
三、李红琴的戏里戏外
通常情况下，正面人物的出场会引起观众强烈的认同感。然而，也有例外。 就像《亲爱的》中的李红琴这个角色一样，她以非正面形象出现，却让赵薇赢得金马奖最佳女主角。
在电影中，李红琴的角色出现得相对较晚，但却成为影片的另一个亮点，并且赢得了应得的女主角荣誉。
这个角色并不值得称道：她被定位为人贩子的妻子，令人憎恨；她的人格并没有直接参与违法行为； 她的命运充满了悲剧性——她被欺骗了，深爱的养子被夺走，为了争取养女的抚养权而不得不通过陪睡来换取证词 ，最后才发现真正悲剧的起因。
李红琴这个角色的生动真实不仅来自赵薇的精彩演绎，还因为她确实是根据真实人物创作而成，并非虚构。
在现实事件的改编过程中，电影《亲爱的》对于原型人物高永侠带来了一定的伤害。
虽然陈可辛在片中标明了部分情节并未真实发生。但高永侠本人的存在以及李红琴角色遭受暴力和牺牲色相的情节 ，似乎使观众误以为这些事情真实发生过，对高永侠造成了很大的影响。
然而，在电影结尾，李红琴的原型高勇侠出现在银幕上，她独自一人申请探望被福利院收养的女儿，表现出对女儿的深爱。
让人感到宽慰的是， 真实生活中田文军的原型彭高峰并不像电影中所言的只能做到“不恨她”， 女儿找回一年后，他甚至亲自去高永侠的家中看望她，并称她为高大姐。同样，韩德忠的原型孙海洋也并没有计划生二胎，而是坚决继续寻找。
以上情节的改编和创作，虽然对高永侠造成了伤害，但这些情节对于电影的整体效果来说是有益的。同时， 观众也需要保持理性，明白电影只是对真实事件的创作和呈现，并非对事件本身的还原 。
结论：
鲁迅先生说 ：“悲剧将人生的有价值的东西毁灭给人看，喜剧将那无价值的东西撕破给人看。” 艺术作品对照社会现实，也让受众看清楚价值的所在。
《亲爱的》这部电影由现实生活事件改编而成，将我们最为珍视的亲情试着毁灭在荧幕上，但又在命悬一线的时刻适时收手， 让人更加明白何谓“如果”，何谓“没有如果” 。
参考文献：
陈瑜 . 罪与罚：悬念电影的主题模式 [J]. 电影新作，2011，11.
黎风 . 图像文化时代的影像诗学 [M]. 北京：清华大学出版社，2017.
刘怡春.电影《亲爱的》与拐卖儿童犯罪研究[D].北京：中国政法大学，2017.
杨光 . 如何依法保护我们的儿童——基于电影《亲爱的》的讨论 [J]. 法律社会学评论，2018，11.
