核心思想看似简单：整个宇宙中每一个可观察到的现象都可以通过神经网络建模。这意味着，通过扩展，宇宙本身可能是一个神经网络。
明尼苏达大学德卢斯分校的物理学教授 Vitaly Vanchurin去年 8 月在 arXiv 预印本服务器上发表了一篇令人难以置信的论文，题为“作为神经网络的世界”。直到今天，Futurism 的 Victor Tangermann 发表了对Vanchurin的采访，讨论了该论文，它才成功地避开了我们的注意。
根据论文：
我们讨论了整个宇宙在最基本层面上是一个神经网络的可能性。我们确定了两种不同类型的动态自由度：“可训练”变量（例如偏置向量或权重矩阵）和“隐藏”变量（例如神经元的状态向量）。
从最基本的角度来看，Vanchurin 在这里的工作试图解释量子物理学和经典物理学之间的差距。我们知道，量子物理学在解释宇宙中非常小的尺度上正在发生的事情方面做得很好。例如，当我们处理单个光子时，我们可以在可观察、可重复、可测量的尺度上涉足量子力学。
但是当我们开始成功时，我们不得不使用经典物理学来描述正在发生的事情，因为当我们从可观察到的量子现象过渡到经典观察时，我们有点失去了线索。
论据
提出一个万有理论的根本问题——在这种情况下，一个定义了宇宙本身本质的理论——是它通常最终用另一个代替了一个代表上帝的人。理论家已经假设了一切，从神圣的创造者到我们都生活在计算机模拟中的想法，对我们的宇宙最持久的两种解释是基于对量子力学的不同解释。这些被称为“多世界”和“隐藏变量”解释，它们是 Vanchurin 试图与他的“世界作为神经网络”理论相协调的解释。
为此，Vanchurin 总结道：
在本文中，我们讨论了整个宇宙在最基本层面上是一个神经网络的可能性。这是一个非常大胆的主张。我们不只是说人工神经网络可用于分析物理系统或发现物理定律，我们是说这就是我们周围世界的实际运作方式。就此而言，它可以被视为对万物理论的建议，因此应该很容易证明它是错误的。所需要的只是找到一种神经网络无法描述的物理现象。不幸的是（或幸运的是）说起来容易做起来难。
快速理解：Vanchurin 特别说他没有在“多世界”的解释中添加任何东西，但这就是最有趣的哲学含义所在（以作者的拙见）。
如果 Vanchurin 的工作在同行评审中取得成功，或者至少导致对宇宙作为一个功能齐全的神经网络的想法产生更大的科学关注，那么我们将找到一条线索，可以让我们继续通往成功的万有理论的道路。
如果我们都是神经网络中的节点，那么网络的目的是什么？宇宙是一个巨大的封闭网络，还是更大网络中的单层？或许我们只是连接到同一网络的数万亿个其他宇宙中的一个。当我们训练我们的神经网络时，我们会运行数千或数百万个循环，直到 AI 得到适当的“训练”。我们是否只是为了某些比通用机器更大的目的而进行的无数训练周期中的一个？
