丘吉尔先生，说二战是一场本可避免的、不必要的战争，是非常有道理的、有根据的。
有一个说法，二战是一战的继续。这里说的一战，是指一战的主要结果——《凡尔赛和约》。法国元帅福煦，对《凡尔赛和约》所下的定论是“这不是和平，只是休战二十年”。《凡尔赛和约》，是在1919年6月28曰签订的，而二战是在1939年9月1日爆发的，差了正好是二十年，太准确了。福煦元帅仅凭这个定论，就可以当世界元帅了（福煦元帅不仅是法国的元帅，还被英国、波兰封为元帅）。而福煦元帅，对《凡尔赛和约》下的定论的根据之一，就是该和约对德国的惩罚，并不足以起到真正的削弱德国，使德国在长时期里，无力再次发动大规模的战争。这个和约只是暂时的削弱了德国的实力。单从人力资源来说，法国人囗不及德国人囗的三分之二，而德国岀生率要高于法国。而德国的经济实力和科技水平，也高于法国。所以，谁都会判断出，十几年到二十几年后，德国将会在国家整体实力方面，可以碾压法国。而要避免这个危险岀现，有两个方法可以做到。一是在《凡尔赛和约》中沒有明确规定数目的战争赔款，并且是巨额的，大到使德国在长时间内，“家无积蓄”。二是，必须迫使德国遵守《凡尔赛和约》中的条款，特别是德国在军事建设，及对德国领土范围的规定。
而对德国是否执行这些规定的，监督权和强迫其执行的权利，在一战胜利国的手中，特别是英、法两国。而此和约针对的德国，全国上下对和约是充满了仇恨的。德国是要修改，甚至是完全推翻此和约的。
在希特勒执政前，德国历届政府都在用温和、迂回的政策，想要修改《凡尔赛和约》，取得了一定的成果，但并没有触及重要的问题。英法两国，也沒有感到什么危机的存在，也没什么事件需要，他们对德国采取行动（只有在1923年1月，因赔款问题，法比两国岀兵鲁尔工业区），幸福地享受着和平的时光。虽然，德国在1929年已成为了世界经济中的第二大国。
但，1933年1月30曰希特勒上台了，问题岀现了。希特勒对《凡尔赛和约》执行的是直接的、强硬的态度，来废除和约。这时，英法两国对德国所要执行的什么政策，将会直接影响到欧洲局势后来的走向。是走向和平、还是发生一场预防性的战争，或是再打一场世界大战，完全取决于英法两国的政策（英国占主导地位），至少在最初的三年时间里。
希特勒在1935年3月公开宣告——扩军，1936年3月进军莱茵兰地区。这两个事件，不仅使德国成为了正常的国家，而且开始走向军事大国，最严重的是违反了《凡尔赛和约》的规定。而英法两国的反应是温和的、对危险视而不见的，并沒有行驶他们所拥的有权利。这两个亊件渉及到了军亊问题，随后希特勒又做了两件扩大德国领土的大事。在的1938年3月德国吞并奥地利，这又是违反和约的，而英法反应同前一样。而到了1938年9月，在苏台德危机中，英法竟然协助德国割取了苏台德地区，他们两国的行为已经违反了和约，也就是说，英法两国自己已开始破坏和约，他们不仅不做应该维护和约的事情，反而去做违反和约的事情。既然这样，希特勒还有什么理由，不去継续做破坏和约的事呢？而且，这些事件增强了德国的力量，并且是在“贬眼间"的功夫里实现的,而此时的希特勒在国内已成了民族英雄.就这样，捷克斯洛伐克被肢解了，但泽自由市的问题也岀现了。这时,英国首相张伯伦及他的同僚们,突然的、一时性起，对希特勒采取了强硬的政策。还与苏联开始谈判，联合对抗德国，但因双方的不信任和投机心理，谈判失败。最终，还是要用又一场世界大战，来解决一战并没有完全解决的问领。
丘吉尔先生，认为二战本可以避免和不必要的战争的根据，至少有英国、法国，如果对希特勒德国的行为，不采取默认、妥协，纵容的政策，而在希特勒刚违反《凡尔赛和约》时，就采取强硬的政策，甚至打一场预防性的战争，那么，二战就是有避免的可能，或是不必要的战争了。
