原本是一起很小的车位纠纷，却演变成一场引发社会广泛关注的公共事件，特别是要用“50辆宾利”来封堵抢占车位的劳斯莱斯的女子，更成为舆论关注的焦点。围绕她的种种议论，已经远远超出车位纠纷本身，不仅让“老公书记”陷入泥潭，也让背后的国企和国资委陷入尴尬。
事件起因很简单，在深圳宝能公馆停车位，女业主张某某（原传是复姓欧阳）称自己的停车位被一辆劳斯莱斯占用了一个月，而劳斯莱斯车主则主张其停的是公共车位，双方争执不下。按理，如果双方能够冷静处理，或者请求物业、开发商等来处理，至多请相关职能部门、警方等帮助协调，或许，问题就能得到比较圆满的解决。然而，从事件发生的过程来看，劳斯莱斯车主仗着有钱，仗着自己是为豪车车主，就是不买账、不让车位，硬是用“公共车位”的理由抢占着这一车位。而张某某当然是得理不让人，一定要讨回自己的车位了。因为，开发商的合同中非常明确地注明，该车位属于该女士。
也许正是占着理，面对劳斯莱斯车主的不讲理，张某某想用更为强势的语言来碾压劳斯莱斯车主，以显示自己的实力更强大。于是，“50辆宾利”、“把我宾利开来堵他”、“我老公是国企书记”等言论喷口而出，从而引发舆论的广泛关注和发酵。尽管张某某感到很“委屈”，觉得自己是“受害者”，反而舆论把矛头指向了她，而不指向劳斯莱斯车主。但是，她忽视了一个最重要的方面，那就是“老公是国企书记”这个概念，这可是一个可以致“国企书记”于死地的概念。
想一想，一个“国企书记”的家里，如果真的有“50辆宾利”，且可以看得出，张某某也不像是一个经商办企业非常成功、十分有地位的富婆。不然，也不需要在这里与他人为了一个车位大吵而特吵。那么，购买“50辆宾利”的钱都是哪里来的呢？虽然经过核实，“国企书记”并不是张某某的老公，而只是正在交谈的对象，或者说他们正在处对象。但是，为了显示自己的地位和势力，张某某硬是把男朋友“国企书记”喊成了老公，且大喊有“50辆宾利”，怎么辩解，也不可能让自己不处于舆论的风口浪尖。
实际上，谁的心里都非常明白，张某某的“狂言狂语”，是一时的气话。就是再有钱的人，也不大可能买50辆宾利放在家里。就算真的买了，也不可能为了一个停车位、为了堵一辆劳斯莱斯，把50辆宾利全开出来。可是，与“老公是国企书记”联系在一起，一切的一切，也就完全变味了，变得扑朔迷离、很值得猜疑和猜想了。
我们注意到，事件发酵后，张某霜在电话连线时表示，网上的视频是恶意剪辑的。她称是当时长期抢占车位的一方首先提起有关“50辆宾利”的事情，她在情绪激动之下跟着说出来，其实自己是想表达从宾利俱乐部调车过来的意思。很显然，这样的辩解，是非常苍白无力的，是根本没法引起公众共鸣的。更多的目光，会聚焦在“国企书记”的身上。在接下来的时间里，“国企书记”就有可能被舆论彻底掀开。除非这名书记很干净、很正派，否则，就被坑了。谈个对象也被坑，这对“国企书记”来说，真的有点“冤”。如果真的有问题了，也就不冤了。
从主动变成被动，此时此刻的张某某一定十分后悔。而“国企书记”更是会肠子都悔青了。他做梦也不会想到，谈对象也会有如此大的风险。只是，躲在背后的宝能公馆的开发商，该如何回应，应当有一个说法了。如果说以前的各种纠纷，还能躲躲闪闪，不需要承担责任的话，发生了这件事后，宝能公馆的开发者，可能就没有理由再躲在一边了。特别是车位能不能搭售的问题，需要给一个明确的解释。深圳有关方面也应当介入，就宝能公馆开发商搭售车位的问题调查清楚，如果违法，就当处罚，并给予相关当事人经济赔偿。否则，加大处罚力度。
