今天我们来聊聊2022年的热门级别千元耳机，不像原来仅仅是入门的级别，不谈那些大几千上万的国产，国产耳塞的主流旗舰的价位就在这里，大多数的烧友在2k以下应该多是买国产的；记得刚烧的时候，曾经有大佬还说千元算得上能听，2、3k才算个主流；现在这么多年过去，千元的耳机都有不俗的实力了，不知道是否是因为疫情的影响导致，低价好声的情况越来越多，就是人家说的内卷，不来一点降价或者低价确实是卖不出去的，但到底哪些是真好哪些是吹出来的，我觉得这篇横向对比应该能帮大家起到一个参考的作用，免得被刺
2022年炙手可热的千元塞无非就是水月雨KATO、达音科隼Pro、弱水科技QT9mk2s、奥莱尔JasperT、JVC FW001、FD01、索尼N3AP、宁梵NA2+、天使吉米新HANA、JQ 4Upro这十款；这十个大概就是今年的热门了，虽然大部分都不是今年的新产品，但买的人多，口碑都还算行；众所周知我只能穷听，千元买买买我还是没实力的，所以找了好基友借来了FW001、绿隼、4UPro、Kato加上我自己的Qt9、Jasper、N3ap一共六个热门塞来碰一下头条，看看有没有希望哈，顺便提一嘴，视频已经计划中，相信不久就能在小破站和大家见面！
毕竟有些测评不敢说真话，一个塞子直接就是猛吹，还有的人耳机都没摸过就开始流程，太离谱了；顺便强调下的是我所写的测评是源于本身的主观听感，并非科学hifi那一派的，以目前的科学技术来看，很多声音上的表现是测试不出来的，比如声场、定位等，毕竟现有的科学并非真理，这可能也是明明有所谓的数据，大家却还在分享听感的原因；话说回来，云试听这块我觉得曾经的脑放甚至都比现在一票up主好多了，毕竟脑放好歹是直播云试听，至少你能大概听出个区别，可现在好多视频做的恰烂饭，直接通过演示A耳机实际放B耳机的操作来混淆试听，又或者是剪辑的时候调整下声音，水分相当之大
本次的评测依然采用的是基于我听感而来的进行，基本是相关的描述但不会玄学，不存在依靠声音加以华丽的辞藻描述，不会凭空创造真正玄学的东西；打分是我这边的差异化特点，十分主观，但即便是再主观，这么横向的评价下来你应该也能大致的有个判断，至于这个测评的架构我觉得还能再优化，而且鉴于本人不会拍摄也不会剪辑视频，长得又丑，即使是我有梦想，但当up的事情还是得暂时缓缓，欢迎各位老师一起交流
测试前端：iPad Pro 2021+水解贰式（售价999）
测试音源：苹果音乐无损
测试项目：三频、声场、瞬态、动态、解析
达音科 隼Pro仲春限定版
售价：1399
首先聊聊一直想听但是没买到的仲春隼Pro，这款隼Pro作为限定版本只有100多条，抛开给海外和经销商的实际能抢的只有80条，个人觉得绿腰子没有银色原版的隼Pro来得好看，而且凄惨红也搞个仲夏版的cdam1，不知道灵感来自哪里，只能说太巧了，说回隼Pro，只是据说声音不一样，所以还是搞一条来试试
高频：适中的亮度，信息量较高，延伸好
中频：适中的人声距离，齿音控制较好，密度较好
低频：量感适中较为收紧，低频质感不错，下潜一般
声场：横向较大，纵向更大
解析：同价位优秀，单元懂得都懂
瞬态：瞬态一般
动态：动态较好
仲春隼Pro的声音相比原版提升的非常明显，不但拥有上一代的可替换导管与专利的插头更换设计，精致感保持了相当高的水平，隼Pro一圈磨砂字母，不规则的摆放，都有点奢侈品味道，还听说本来这个版本是打算卖到500条，因为良品率低的原因只能拿几十条出来卖。仲春在原版的基础上减少了低频量，低频的质感更加优秀，人声方面的进步也不小，厚度与密度都有较大的提升，不会有之前人声不太能听发虚的感觉，同时高频也有全面的进步，听器乐相当舒适，声音悠扬；但即便是这样说，人声部分确实还是差些火候，但相比于原版，仲春才算得上超值，如果没有限量发售，买原版我都觉得是亏大了；原版隼Pro不但低频回弹慢瞬态较差，并且中频容易和背景器乐混在一起，高频发肉，这些都是满满的槽点，加上隼Pro还是比较吃推力的，这也是个问题，总得说来，不管是哪个版本的隼Pro，都是很适合器乐的，如果平时多听人声流行之类的，我觉得隼Pro就应该算千万不要买的范畴了，除非上宗线；在千元这个价位，器乐好塞，隼Pro当之无愧
优点：适合听器乐，腔体精致感满满，奢侈品的感觉
缺点：吃前端推力，人声容易与背景黏住，瞬态差
弱水科技 Qt9 Mark2 S
售价：1349
整个耳机的配置在千元无人出其右，1圈4铁的五单元配置在国产较大的厂里仅此一家，千元透明树脂腔应该也是独家，很多耳机的单圈让成本低得多，经销商更容易推广，Qt9成本高的下场就没啥经销商愿意推，很容易被埋没
高频：适中的亮度，信息中等，延伸较好
中频：人声较为贴耳，信息量优秀，齿音较少
低频：量稍多，质感回弹优秀，下潜极好
声场：横向声场较宽，纵向较弱水平
解析：同价位优秀，素质非常高
瞬态：瞬态反应快，声底干净
动态：动态有力且优秀
Qt9的5单元配置，在这个千元动圈当道的时代尤为难得，动圈利润巨大，又经常有人说更喜欢动圈味，商家也乐意这么做，所以Qt9就是非主流的产品配置，在我看来有点吃力不讨好了，但至少堆料这块确实是做得最好的；声音方面，Qt9的圈铁声音听起来衔接的相当自然顺滑，动铁动圈的优势互补都能在Qt9上体验到，关键是手机直推就可以出好声，这在同价位还是比较难得的，可以省下不少的前端成本，清晰且较为贴耳的中频、澎湃有力的低频，流行歌曲这块属实玩明白了；瞬态素质兼顾的同时，动态又能做到大开大合，调音取向就是按照大众口味来的；在听节奏感强，或是流行人声，上一耳朵的比同价位优秀，所以即便是那么多人吐槽水军塞，我还是很推荐；外观部分，金属盖板结合透明树脂腔体，看得见单元，好开脑放的同时，佩戴上也比一众金属也来的舒服，也不可能被电耳朵，一套下来，个人觉得是初烧以及千元的流行人声、杂食的首选
优点：千元流行人声杂食天花板，无需另购前端，优秀的佩戴
缺点：声场椭圆不够规整，透明腔体更容易凸显瑕疵，包装设计很拉
JVC FW01(FW001)
售价：1719-2199
接下来是JVC地外科技的FW001，诞生于16年的老塞了，为什么时至今日还有不少人热议，经久不衰，全身木化，从壳到单元振膜，JVC的hires audio fw、fx、sw都大量以木为基础研发的地外科技，超薄木振膜独此一家
高频：亮度适中，细节、延伸较差
中频：人声较贴耳，齿音很小，密度普通
低频：低频量较大，下潜普通，氛围好有弹性但是很散
声场：横向声场较小，纵向中等
解析：hufi，素质很普通
瞬态：较差，回弹很慢
动态：同价位较强
FW001与FW1800我这里都有了，这俩佩戴还是算比较差了吧，普通大小的耳朵虽然能戴上去但却不一定能卡住，建议跟我一个情况的左右换线后绕耳，粗看下来1800比01贵多了，但声音素质上却没有较大的进步，包括中部的木制外壳就是同款，FW001从16年的3000出头跳到现在不到2000的价格，香还是挺香的；今天测试只是用的小尾巴，所以表现相对差，001和1800的潜力不止于此，如果有条件能上台还是很强很好听的，JVC木振膜的低频质感是其他耳机都不能带来的，不听听的话总归遗憾；相比1800，001的低频很散，个人觉得量还是算偏大的，但是氛围感不错，宽松大气，hufi听感流强者；人声有股蒙着的感觉，男声还好女声听着怪怪的，高频方面略差，亮度够，但没有延伸以及精致的感觉，如果你喜欢木振膜独特的声音，那么其他家都难以替代了，再往上就是fww了，虽然是器乐塞，但是真正的木振膜集大成者，价格和佩戴估计能劝退不少人
优点：独特的低频质感，优秀的听感
缺点：需要狠狠煲，很挑前端，素质差
AUNE JasperT
售价：1559
JASPER是快上市两年的耳机了，前端厂家的作品，凭借自身硬实力硬素质，现在新出的T版价格来到了1k5，主要应该是多了个液态硅胶的耳机套，其他方面应该和之前版本没啥区别，腔体虽说是金属但大小控制的比较到位，不存在很累的情况
高频：明亮，信息量大，延伸较好
中频：适中的距离、厚度、信息量、齿音较小
低频：低频紧、下潜优秀、量感适中，但质感一般
声场：横向宽阔，纵向较大
解析：同价位相当优秀
瞬态：反应很快，很强
动态：动态较为一般
JasperT我手上这条的做工不是很好，左右腔体花纹上与腔体不在同一个高度上，拿到手的耳机套还是坏的，耳机套的口径与导管的粗细差距很大，套的滤网硅胶部分感觉承受了太多，怎么看都觉得这个虎版耳机套不是Jasper定制的，耳机套都是小事，作为千元的耳机我觉得你至少做工上不该有啥毛病吧，包括整个耳机的配件在这个价位也显得比较寒酸，虽然说吐槽了这么多，但这些都是外在的，回归到声音上，Jasper以超强的解析与素质，中正且均衡的三频带来了很耐听的感受，人声位置厚度信息量都十分中正，高频亮度以及延伸也令人满意，低频的下潜及量感都相当合适，一套下来，高素质的均衡使得大小编制都很容易拿捏，所以我觉得Jasper其实对前端会有一定的需求，盲目推荐不太可取，主要的问题出在声音太严肃了，流行缺少很多感觉，整个声音太过于直白，即使这个耳机再好，但个人认为却不适合大部分人
优点：三频均衡，声音严肃，金属腔体但比较小所以不难受
缺点：挑前端，做工差，质量一般
索尼N3AP
售价：1317
六年前的老型号了，性价比低，不管是声音还是性价比都不占优势，这么多年下来的经久不衰，侧面反应了很多问题，但六年过去，素质上快要跟不上同价位的步伐了
高频：亮度亮，信息量过关，延伸不错
中频：齿音重，细节少颗粒感较强，人声距离较为贴耳
低频：低频量巨大，肥厚大，但没啥塑料感，下潜普通
声场：横纵向声场都挺小的
解析：同价位普通的水平
瞬态：瞬态差，回弹很慢拖沓
动态：动态较强，较为有力
典型的V字两头翘，N3AP的低频量极大，但下潜弹性质感等都较差劲，如果是初烧，偶尔一听确实会觉得很爽低频肥厚劲好听，但这情况导致以后再买耳机你都会觉得低频量少很多，难受自己的同时，很不健康的听音观已经形成了，两单元的设计让中频没有独立的发声单元，夹在了动圈和动铁中间，结果就是中频的表现还是挺差的，密度不够且人声发虚，不够精致，而且没推开的情况下人声与低频会混为一团，这也使它仅适合一些摇滚却不适合流行人声，硬要夸的话该说是针对摇滚类歌曲算特别合适，低情商的话说则是能适用的歌曲很少，除此外，mmcx的直插让N3AP的耳机头很容易松动甚至掉落，佩戴的体验上也算不得好，佩戴不舒服久戴耳朵疼；时至2022，我觉得如果硬要买，你需要以下几个条件：喜欢低频量巨大、摇滚类人声少的歌曲、以及索尼信仰，否则完全不建议，毕竟大厂中低端耳机，优缺点非常之明显了
优点：低频爽，纯摇滚一耳朵好听
缺点：mmcx容易松动，素质不太够看，听音观容易带偏，初烧慎选
JQ 4U Pro
售价：1099
最近还算是热门的耳塞，说是流行小战神，跟Qt9一样是千元1圈4铁的配置，堆料高性价比，但看介绍属实是给我看乐了，包括详情页写挑战5k+的音质，到手之前给我整不会了，别人都是请水军吹秒了多少钱的耳机，他是详情页吹，有一点离谱
高频：相对合适的亮度，信息量一般，略微偏暗，延伸较好
中频：人声距离较近，信息量一般，齿音控制的很棒
低频：低频量较大，质感差，略散，气氛不错但下潜一般
声场：横向普通，纵向很小
解析：同价位较差
瞬态：一般水平，不拖沓也没有那么干净
动态：动态表现差
这个厂我不太熟悉，应该就是普通的小厂，到手粗看这个外观还是挺毒的，经典指甲油光油打造的外观，缺点就是很容易粘指纹，对油耳油手很不友好；回到声音上，在水解上这个塞子的表现还算不错，这位个人觉得也算听感流选手，流行算是不错，但硬素质上确实是不如同配置的Qt9，佩戴上也相距甚远，比较撑耳朵，同样的暖声适合流行的调音，但4UPro给我带来的感觉是能做的更好，不然除了外观我觉得是没法去跟Qt9打的有来有回的，我又细细的想了半天，是不是推力不够造成的呢？上台以后，整个声场明显扩大，分离的也比较好，高频亮度和信息量也提高了些，但低频还是较散，整体的素质仍然不够高，总得说来这个塞子听感上很棒，但因为素质不太够并且低频很散，导致听的时候总有种快要到位了，但始终到不了的感觉，这个塞子初烧盲狙可能会被说与原来耳机区别不大的话，想退烧玩个听感就像上面说的感觉差一截，果真就是官方说的是个过渡塞，适合听听流行人声
优点：流行人声听感塞
缺点：解析素质差，较为吃推力，低频太散
水月雨Kato
售价：999
据说是作为水月家历时两年打造出来的，虽然去年9月发布到现在快要一年，但在千元耳机里的热度还是很高的，在远方的岛国卖的也相当不错，水月家的宣传方面做得相当之好，虽然圈内“老烧”的认可度不高，但不可否认的是卖的确实好，我今天就来看看Kato到底啥水平
高频：亮度较亮，信息量好，延伸极好
中频：齿音较重，人声算是细腻，位置较远
低频：低频量适中，下潜不错，质感普通
声场：横纵向声场都挺小的，纵向稍微大点
解析：同价位优秀
瞬态：瞬态一般
动态：动态偏弱
Kato两种版本质感都还挺好的，只是不锈钢容易磨花，铜导管会氧化变绿，但是玩铜表的都知道，保养好了相当好看，虽然我没保养好；而磨砂版又缺乏质感，不管是磨砂大颗粒的Kato还是展会上看到的图灵青春版磨砂都是浓浓的塑料感，水月作为出圈的厂家自然是瞧不起一堆公模的，所以Kato即便是千元也长的不一样，回到声音上，Kato优点不少，除了人声、动态、声场很拉以外，做得都很不错；精致的高频、适度的低频、优秀的解析在同价位中相当有竞争力，声场较小但算是规整吧，换导管调音的操作在千元里也不少了，Kato基本上还是能给都给了，其实我觉得如果听小编制和甜美女声（注意不是靓丽）多的话，Kato是相当不错的选择；至于为什么大家都说别买水月、X都不买之类的话估计也是原来厂子比较小，没发展起来，就目前看来，做工和品控方面问题应该不是很大，宣传片里面看着挺规范的嘛；不过写着写着我突然想起来展会的第二天下午，静电大耳有一边都掉在地上了，这个锅应该丢给结构设计师，就不多评价了
以上就是我对目前热门的千元耳机的听感的感受详情，因为种种原因没办法全部写进去，仅是写了一部分，还是比较遗憾的，我原本打算的是将这10款千元热门全部写入此篇，却只完成了一半的目标；耳机展完事儿了，结论就是千元的黑马没有出现威胁，千元价位还是被以上这些塞子统治，看下半年能不能换一波东西，毕竟来来回回就是这些东西确实有点腻人了，如果对于您有好的想法来帮助改善测评内容或者是有其他好的建议欢迎在评论内交流，感谢！
