在历史学领域，只要是有完整考古发掘报告的墓志铭，完全就可以作为最原始史料使用。大家会对于墓志铭有偏见主要是因为不太熟悉历史学如何使用墓志铭。
首先，历史学不是讲故事，他所关注的点就是比较细致的政治经济文化细节。墓志铭的材质大小，文本的格式用词，篆刻的笔体文风都是历史学非常关注的点。反而是墓志铭中歌功颂德的语句是历史学不太关注的。
其次，历史学研究比较关注的是人物的生平和家族背景与子女情况。比如南北朝时期的北魏墓志，我们最为关注的就是墓主人的官职履历，家庭的背景和子女的情况。比如北魏《元桢墓志》中记载：“使持节镇北大将军相州刺史南安王桢，恭宗之第十一子，皇上之从祖也。惟王体晖霄极，列耀星华，茂德基於紫墀，凝操形於天仪。用能端玉河山，声金岳镇，爰在知命，孝性谌越，是使庶族归仁，帝宗攸式。暨宝衡徒御，大谇群言，王应机响发，首契乾衷，遂乃宠彰司勋，赏延金石。而天不遗德，宿耀沦光，以太和廿年岁在丙子八月壬辰朔二日癸巳春秋五十薨於邺。皇上震悼。谥曰惠王，葬以彝典。以其年十一月庚申朔廿六日乙酉窆於芒山。松门已杳，玄闼将芜，故刊兹幽石，铭德熏垆。其辞曰：
帝绪昌纪，懋业昭灵，浚源流昆，系玉层城。
惟王集庆，托耀曦明，育躬紫禁，秀发兰坰。
洋洋雅韵，遥遥渊渟，瞻山凝量，援风烈馨。
卷命夙降，未黻早龄，基牧豳栎，终抚魏亭。
威整西黔，惠结东氓，旻不锡嘏，景仪坠倾。
銮和歇蓿，委榇穷茔，泉宫永晦，深埏长锔，敬勒玄瑶，式播徽名。”
我们历史学研究的基本上就是前一部分的墓志背景，从中我们可以了解到北魏在文成、献文、孝文几朝的政治情况。同时我们也可以知道墓主人的生平，以及北魏中后期的相关细节。这些都是可信的第一手材料，不存在作伪的可能。但是一些比较久远的墓志由于它的出土信息不完全，所以的确也有作伪的可能。曾经的拓本就有人专门伪造牟利，但是通过一些历史学常识也很容易分辨。
