本文作者 | 云飞扬 图片来源 | 摄图网
上期文章中，笔者主要表达了两个观点。第一，“短线应有c-4-c浪反弹”；第二，“指数或有一个震荡整理过程，待市场情绪稳定后，再进入B-c浪。”这里所指的短线反弹，正是10月14日的上涨。（见图一）
如图一所示，延续之前的浪形划分，将10月12日的反弹视为c-4-a浪，13日的震荡是c-4-b浪，属于平台形整理，接着便是c-4-c浪反弹。
俗话说：魔鬼藏在细节里。如果观察得足够仔细，我们可以看到，在沪深300指数10月13日的日内分时图上，呈现出5:3:5结构的三折浪形态。（见图二）
由图二可见，沪深300指数c-4-b调整浪形态清晰，即使是微小的一分钟级别的波浪形态，也走得很到位。
另外，从10月18日到25日，大盘的确经历了一个震荡整理过程，上证指数构筑双底。虽然，上证指数本周二的低点2944点，与前低2934点仅相差10个点。如果后市不再跌破2934点，那么就有第二种浪形划分，即认为7月初以来的B-b浪调整已在10月12日结束（见图三）。根据艾略特波浪原理，以上分析的依据是，从2934低点到3099高点，能够划分出5个子浪，应是一种向上的推动浪形态。而之后6个交易日的调整，则可看作是abc三折浪结构。
这样，上证50指数、沪深300、中证800、深证100指数等均可按照第一种划分，深证成指、中证500、中证1000、创业板指数则可归入第二种。就好比“龙生九子，各不相同”。各个指数形态的差异，既增加了走势研判的难度，也使得浪形分析更有趣味性和挑战性。
经过长时间的调整，指数高低点位之间，呈现出一些重要的空间比例关系。例如沪深300指数，若按照10月12日的低点3594点，与去年2月18日的高点5930比较，回撤幅度非常接近黄金分割率0.382。
按缺口理论分析，7月上旬以来，上证指数日K线出现过两个跳空缺口，即7月11日的初始缺口和9月14日的中继缺口。上周开始，指数又有多个交易日低开。本周一早盘的跳空，可认为是第三个重要缺口，也就是竭尽缺口。无论是从基本面还是技术面考量，本周都应该属于超跌了。
虽然广大投资者期盼大盘能来一波像样的反弹，但今天依然是高开低走。不过，值得留意的是，浪形细部走势十分微妙。（见图四）
图四中的小5浪没有创新低，K线走势似乎介于两种浪形之间，呈对称收敛三角形，并已到了末端。这也表明当前多空力量相互制衡，处于临界点上。
时间方面，今天是7月5日下跌之后的第76个交易日，这是一个重要的卢卡斯数字，可能会是变盘窗口。无论是按照前述哪种浪形划分，波段调整都有可能已经在尾盘结束，明天或将开启新的篇章。
总体而言，水涨船高，大盘指数上行需要持续的量能推动，这也许是未来一段时间决定本轮反弹高度的重要因素。
关于证券投资分析，坊间存在许多不同见解，同时也有值得商榷的地方。一些常见的操作，如依据MACD、KDJ等指标交叉进出场，均线上穿买入、下穿卖出，以及趋势跟随等，从实际结果上看，似乎并不具备胜算优势。其中隐含的基本逻辑是，多数人都使用的同质化方法大概率不会奏效。
事实上，传统惯性思维很难突破认知局限，需要站在另一个层面或高度，以独特创新的思路来观察市场。技术分析工具也要在实践中不断琢磨，将其本质原理内化于心，方能融会贯通，直至进入游刃有余的境界。
