聚热点 juredian

抄袭还是借鉴?《龙族》动画撞车《x战警》,场面异常雷同

《龙族》动画开播之后虽然有原著党不满,但风评还算正常,没有道德上的污点。然而有网友扒出《龙族》动画的黑料,《龙族》动画老师给学生上课的一幕,和《x战警》电影初代战警学生集合的一幕,竟然相似度七成以上。虽然只是一个镜头,但它可大可小,小的来说可能只是算借鉴,大的来说《龙族》动画直接被扣上抄袭的帽子。下面来详细分析下,如下:

《龙族》动画和《x战警》,有一个场面雷同

《龙族》动画有一个课堂画面,然后熟知《x战警》系列的网友,竟然扒出2000年《x战警》电影里27分44秒有一个类似的场景。对比一下这两个场景,我们会发现雷同的点颇多,首先两个镜头里学生和老师的位置分布几乎一模一样,当然日漫也有主角专属座位的说法,因此光凭位置不能鉴抄。

其次两个镜头后面的窗户设计一模一样,窗框的形状、窗户的布局和朝向,基本做到了一致,当然《x战警》不一定取得这种窗户设计的专利,所以也很难说抄袭。最后也就是最难解释的一点,就是后面植物的形状、植物的种类以及不同种类植物的位置,重合度有九成以上,即便是巧合也很难几棵树的形状都能撞车,毕竟《x战警》里可是现实存在的植物。

按照《中华小当家》的标准,《龙族》恐被质疑抄袭

《龙族》和《x战警》撞车到底算不算抄袭呢?小编说了不算,网友说了也不算,得靠法律裁定。但按照网友之前的标准,《龙族》动画极有可能被质疑为抄袭,理由就是《中华小当家》也犯过同样的错,它的一个画面和《花千骨》的一个画面高度相似,导致《中华小当家》的续集被网友鉴定为抄袭。

我们对比一下《中华小当家》和《花千骨》、《龙族》和《x战警》的图,就会发现二次元动漫的一些细节,和真人影视剧里的细节完全对得上,《中华小当家》的剑纹和《花千骨》的剑纹对得上,《龙族》的植物和《x战警》的植物也对得上。因此《龙族》很有可能被网友鉴定为抄袭,毕竟类似行为的《中华小当家》已经翻车了。

按照其他标准,《龙族》属于借鉴

其实漫画家和原画师搜索网图然后描图,已经是屡见不鲜的事情,毕竟画画过程中需要构思细节需要专业知识,而画师不是天才,不可能为了画个漫画,跑去学建筑设计或者生物构造,因此他们找些网图描一下算了。《中华小当家》的情况属于描网图,而《龙族》动画的情况算不算借鉴网图呢?我们就不得而知了。

如果以描网图不算抄袭为标准,那么《龙族》动画就不算借鉴了。我们用《刃牙》举例,半圆在创作《刃牙道》的时候,为了画一个鬃狗咆哮的画面,找了一张网图照着画,两者相似度有七八成。我们能说半圆抄袭吗?肯定不能的,他只是偷懒而已。所以《龙族》动画很尴尬,它要么是画师偷懒,要么涉嫌借鉴,除非真有究极天才画师不描着画,就靠自己的灵感和脑子把《x战警》的场面复刻个七成。

总结:

《龙族》动画有镜头和《x战警》撞车,属于它开播后第一个事故。它的行为究竟算不算抄袭,按照不同的标准有不同的说法,可以肯定的是《龙族》动画的人气不会受到太大影响,因为之前《完美世界》也被扒出过几例雷同的事故,也不妨碍《完美世界》现在走红。

【图片来源于网络,侵删】

搜索建议:
热评

 行政主体资格

行政主体的含义行政主体,是指享有行政权,能以自己的名义行使国家行政职权并能独立承担因此产生的相应法律责任的组织。划分的标准是:1、权,即独立的拥有并行使行政权力...(展开)