文/羽觞
古代打仗有一个很费解的事情，我们在影视中也经常看到，那就是死伤无数艰辛异常的攻城战。
攻城战，无论对于攻还是对于守的一方，貌似都卯上了，双方互不相让，一定要在一座城上见高低，结果就是死伤遍地。对攻的一方而言，即使城拿下来，也多半成了一座废城。对守的一方而言，即使城守住了，也要付出惨重的代价，一样是满目疮痍。
对此，有不少人难免疑问，为什么古代人那么傻？为什么围着一座城死磕？难道不可以绕过去吗？
这里，咱们就来分析分析古人为什么这么傻？愣是要在一座城上死磕。
打开猎豹浏览器，查看更多历史图集
先来看唐代安史之乱期间的一场著名守城战——睢阳之战。
睢阳地当从北往南到江淮的要冲。当时，江淮之地是唐朝重要的赋税来源。叛军大将尹子奇围城，铁心要拿下此城。唐朝守将张巡、许远则誓守此城。双方攻防交战四百多次。张巡以6000多守城士兵对阵尹子奇的十多万攻城大军，最后粮食吃尽，以人为食，却坚持不投降。
最后，叛军攻下城池，张巡等人都被杀死。但不久唐朝大军来到，叛军守不住城，睢阳又回到唐朝手里。
这是典型的一次死磕的攻城战。那么，叛军为什么不绕过去，直接攻到江南。一个主要的考虑就是担心张巡从背后对其发动突袭。因此，定要攻下睢阳才罢休。
类似的例子还有很多，如南宋灭亡之前，在襄阳与蒙古大军死磕几十年。蒙古大军很想拿下襄阳，然后沿汉江而下再到长江，一鼓而灭南宋。南宋也认识到襄阳的重要性，派重军死守。
在抗日战争期间，日军对长沙的攻击也是如此，从武汉南下，先后发动三次长沙会战都被打退。在第四次上终于攻破长沙，然后在衡阳和中国守军展开著名的衡阳会战。方先觉将军率军死守47天，最后衡阳被攻破，但也为中国其他军队赢得了宝贵的时间。
常德会战也是如此。余程万率军死守常德，打至全师只剩83人。最后不得不突围。
无论是睢阳，还是长沙、常德、衡阳，都是战略要地。可以发现，凡是战略要地，无论攻的一方还是守的一方，都不相让，结果就会是拉锯战。
当然，也有例外。
比如明末皇太极曾经率军绕过山海关，直接突破到北京，大肆掳掠然后又撤军。在漫长的古代社会，有不少游牧民族在和汉族打仗时经常采用这一招。
也就是说，如果以掳掠为目的，攻城战就不必打。如果以夺取领土为目的，则攻城战必不可免。
绕过去？那是不现实的。你绕过去，守军立马可以出城断你的归路，断你的粮草。孤军向前，只有死路一条。
如此的结果，我们就看到一场场惨烈的城防战。其实，不仅中国，外国也是如此。如二战期间，希特勒为拿下斯大林格勒，和苏军死磕半年多，双方伤亡200多万人。
古代最惨烈的守城战，吃完战马吃妇孺，坚守十月无一人投降
