超萌超可爱的【躺倒鸭第十五弹】表情包来啦！
快长按图片识别二维码下崽鸭！
大家应该都知道苹果从iPhone 12系列开始就开始倡导环保理念，所以买手机不送充电头和耳机喽，仅随附USB-C to Lightning电线，而单买充电头，官网售价为149元。
图片来源：苹果官网
包括最新的iPhone 13系列也是依旧走"环保路线”（没有充电头的意思）
不过就在昨天鸭鸭看到一条有关于"京沪两地法学生起诉苹果不送充电器”的热搜新闻。
图片来源 ：微博
原来是法学生要出手，学以致用了~
根据新闻报道，来自北京化工大学的法学生方同学购买了iPhone 12 Pro Max手机。
随后她发现这个手机并没有配备相应的充电设备，但方同学认为：根据从物随主物移转和社会交易习惯 ，购买手机理应配备充电器。
和方同学想法一样的还有来自北京化工大学、东华大学的学生，于是这几个法学生决定组队将苹果公司告上法庭，用法律来捍卫自己的权益~
从今年5月开始，方同学及小组成员就向苹果电子产品商贸（北京）有限公司所在的北京市东城区人民法院提出立案申请，要求苹果公司交付手机充电器，承担违约责任，支付违约金100元并承担诉讼费用。
然后在今年9月，这个案件在北京互联网法院电子诉讼平台上，进行了在线庭审，庭审时间持续了2小时。
图片来源 ：微博 @我要投诉-周到上海
根据《上海法治报》的报道称，苹果公司代理人认为，在iPhone 12 pro Max的包装盒上，明确了完整的包装内容，即不包含充电器，装有usb-c转闪电连接线，所以双方的买卖合同并不包含电源适配器。
但方同学小队表示：苹果对电源设计的提示缺乏显著性（就是标注不明显）
随后，苹果公司代理人拿出了一份工信部关于引导消费者、销售企业、生产企业观念改变，促使手机与电源适配器分离销售的提案。
但方同学明确指出：这一提案本身是“关于统一手机与充电器之间连接插头与端口的提案”。
图片来源 ：上观新闻
在手机与充电器之间连接插头与端口未能实现广泛统一的前提下，难以实现手机和充电器分离销售。
值得注意的是，苹果公司与大多数手机厂商不同，其手机侧充电接口从未使用过Micro USB接口，一直是独树一帜的lightning接口（闪电接口）
而手机产品连接电源适配器一侧，始终是USB-A接口，自iPhone 12系列以来变为USB-C接口，完全与市面上其他充电产品不同，无法实现不同型号手机和充电器之间的互换使用。
随后苹果公司代理人又指出：在产品的“电源和电池”说明中，苹果公司明确消费者可用USB连接至电脑或电源适配器充电。
方同学也对此说法进行了反驳：因为从苹果的网页中并无法得知需要连接何种电脑或何种电源适配器方可充电，也无法得知通过USB连接至电脑能否实现快充功能。
此外，消费者无法根据苹果公司所宣传的那样，用USB-C转闪电连接线连接至原有的Apple电源适配器进行充电。
最后苹果公司代理人认为分离销售在手机销售中是常见情形。
方同学表示：在iPhone12系列上市之前，市面上的主流手机厂商均配备充电器，她在调查搜索后发现，小米、魅族等在销售其手机产品时提供了3种套餐供消费者选择。
含充电器的、不含充电器的、含手机充电器与耳机的，三种套餐价格不同，给了消费者自主选择的权利，这和苹果公司的分离销售有着明显的差别。
方同学还指出，“环保”同样是苹果公司代理人反复提及的名词。但不配备充电器究竟是出于环保的考量，还是为了扩大利润空间？
苹果公司在iphone12的销售界面下方宣传MagSafe无线充电器，在方同学看来，苹果公司不过是借着环保噱头来销售其新产品MagSafe。
方同学认为，苹果的行为只是假借环保之名，通过减少消费者的必要使用配件来增加企业利润。
目前，案件仍在补充证据和书面材料阶段，也就是还没有出最终的结果~
对于此事，网友们纷纷表示：支持！学以致用，维护民众合法权益！
图片来源 ：微博
其实这也不是苹果第一次因为没有充电头吃官司了，早在去年的时候，巴西圣保罗州法院就裁定：苹果出售的新iPhone中必须需带有附件（就是充电头）。
巴西圣保罗州消费者权益保护机构认为，充电头应该是使用手机时的必要配件， 去除充电头已经违反了巴西消费者保护法，且苹果也没有明确给出去除充电配件是如何环保的详细解释。
所以，巴西要求苹果公司对此进行回应，否则将面临罚款200万美元警告。
然后在今年，巴西再次对苹果“重拳出击”
今年iPhone 13系列发布，苹果依旧没有附送充电器，因此巴西消费者保护机构或将对苹果再次罚款。
在巴西消费者保护机构看来，苹果手机不附带充电器的做法相当于变相涨价。
而关于巴西处罚苹果公司一事，之前也被央视公开“点过名”：
图片来源：微博@央视网快看
央视表示： 巴西将会再一次对苹果开出罚款，因为苹果今年的iPhone13系列犯了同样的问题。 罚款金额目前未知，但可以肯定的是，苹果这次恐怕又要被整治了…… 最后鸭鸭想说，苹果到底是“真环保”还是“假环保”，这事儿也只有他们自己心里清楚。但 以“环保”的名义卖 手机 不送充电器，确实是有损 消费者 的 权益。 所以，方同学 们的这次组团起诉，更像是一次利用法律武器的合理的权尝试。无论最终结果如何，这样的尝试，都是值得认可和尊重的。 送上我的瑞思拜！ 大家对苹果不送充电器的事， 有什么看法？ 快来投票告诉鸭鸭~
下次为了环保， 会不会连包装纸盒都没了......
同意的 点【赞】和【在看】！
