原标题：AI画作拿一等奖惹怒人类艺术家！主办方：照常颁奖
最初，有一个艺术比赛结果AI参与其中，一举击败了所有人类艺术家拿走大奖这个奖应该给AI参与者吗
根据消息显示，39岁的游戏设计师艾伦在今年科罗拉多博览会的艺术比赛中获得了数字艺术类一等奖。
不过这幅画并不是艾伦自己用数字笔和图形平板画出来的，而是人工智能算法绘图工具Midjourney画出来的。
报道称，今年科罗拉多博览会的数字艺术类别竞赛中，共有11位参赛者的18件作品入选主办方规定或者在创作和表演过程中使用数字技术待选
艾伦在提交作品时，也表示使用了中途工具使用这款软件时，只需输入关键词，Midjourney就能产生充满细节的图像
可是，艾伦的做法在网上引起了争议有网友说:如果创造性工作也受到机器的影响，那么高技能工作将有被淘汰的危险那我们还剩下什么
对此，作为大赛评委之一的艺术家杜兰表示，自己在打分时并没有意识到这幅画是AI做的现在他知道了真相，还是坚持原来的分数给太空歌剧院第一处，形容为美丽的作品同时，他也相信AI可以给那些传统上不认为自己是艺术家的人更多的机会
另一名法官指出，他也不知道Midjourney是一个AI工具，但即使他们知道，艾伦也会被授予最高奖项。
结果一宣布，人类画家们就炸了锅。
一名艺术家在推特上的“犀利”吐槽已经获得了8万+点赞，1万+转发。
作为回应，这幅画的作者Jason Allen却表示自己很冤枉。
让我们看看这场AI与人类艺术家的冲突里，双方都是怎么个说法。
AI与艺术家之争
每年8月，美国科罗拉多州博览会都会举办一项艺术比赛。
这个比赛分为15个赛道，本次AI作画获一等奖的类别是“数字艺术/数字修饰照片”。
提交这一画作的Jason Allen表示，他多次调整了输入的提示词，用Midjourney生成了一百多幅画作，经过数周的修改和挑选，才选出了三幅最满意的作品，并用Gigapixel AI放大并打印在画布上。
Jason Allen生成的另外两幅没获奖的画作
面对得奖后铺天盖地的质疑，Allen还进一步解释，他在提交作品时，就已经在作者一栏标注了“Jason Allen via Midjourney”，自己还使用了Photoshop以及Gigapixel进行后期处理。
在他看来，获奖的图里包含了很多“人类努力的部分”。
不过艺术家们对他的说法并不买账。
有网友就嘲讽：
我喜欢他不停地说他是如何修改提示词的，好像这很难一样。
一网友还将这次事件与“人们不会让机器人参加奥运会”做类比，并表示：
距离Deep Blue击败加里·卡斯帕罗夫已经过去了25年，我们都同意象棋比赛是一项以人类为中心的活动，主要目的是为了自我享受。
因此，我们不需要与机器人比赛，更何况这些机器设计出来就是为了击败我们。对艺术，也当是如此。
推特上一条点赞超5000的评论甚至悲观的表示：
我们眼睁睁地见证了艺术的消亡。
如果连艺术工作都无法避免被机器所吞没，那么其他高技能的工种也将面临被淘汰的危机。
到时候，我们又能剩下什么呢？
最后，这场愈演愈烈的风波传到了主办方耳朵里，他们却并不打算惩罚Allen，因为比赛规则里没规定禁止使用AI。
博览会的经理Scott Stoller表示：
我们没有禁止此类行为，但我们看到它引发了争议。明年的比赛可能会重新评估，也许会排除这种作品。博览会结束后，我们会和艺术界展开对话，商量对策。
但其实，不仅仅是这次事件，有关AI与人类艺术家的冲突早就引发过争论。
争议早就存在
就拿最近爆火的Stable Diffusion来说，许多专业画师看完它生成的作品，都忍不住怀疑自己是不是要失业了。
甚至在知乎上，还有这样的话题：“插画师朋友觉得AI会让自己失业，我该怎么安慰和开导他？”
因为Stable Diffusion使用过于泛滥，牵涉到艺术版权的问题，一群艺术家们吵得不可开交，闹到把一个非官方账号举报到了封号。
而这背后的版权问题，也一直是AI绘画绕不开的争议点。
比如，最近就有许多画师陆续发表声明：禁止使用自己的作品用于AI学习和创作。
可见预见，未来AI与人类艺术家的争执还会继续下去。
