文/诺诚游戏法 朱骏超 蒋文悦
一周说「法」系列文章将搜集当期游戏行业的相关资讯，并以法律角度进行盘点和解读。
01 全国首例影视剧台词声音权纠纷案判决
10月13日，成都互联网法庭对演员孙红雷诉游戏公司声音侵权案作出一审判决，这是全国首例影视剧台词声音权纠纷案，法院判决二被告向原告赔礼道歉并赔偿原告经济损失3万元。
该案基本事实为：成都某公司、北京某公司未经其授权，在其运营游戏中，使用了《征服》桥段中的台词声音，客观上构成对参演演员孙红雷声音权益的侵犯；游戏中还将演员人格元素被塑造成了在社会上打架、寻衅滋事的坏人形象，客观上构成对其一般人格权的侵犯。基于上述理由，孙红雷请求判令两家公司公开道歉，并赔偿经济损失45万元及精神损害抚慰金5万元。
成都互联网法庭经审理认为，自然人的声音和肖像作为标表自然人的人格标志，具有人格权属性。二被告未经孙红雷本人同意，也未取得孙红雷许可使用的影视作品著作权人授权同意，在开发、制作、运营的游戏中使用其声音，构成声音权益侵权。
但游戏中人物形象设计来源于影视作品角色设定，在游戏制作中未明显偏离原剧设定。在客观表现上，涉案游戏角色指向的是影视剧人物，一般公众并未将反派形象的游戏角色，识别为孙红雷本人的社会认识和评价——基于识别指向关系的中断，不构成一般人格权侵权。
诺诚解读：
演员个人形象未经授权被商业化使用而起诉侵犯肖像权的案例较多，而演员在影视剧中的台词声音被商业化使用，是全国首例。本案本案确立了自然人人格权包括声音权益，具有保护价值。
但是，本案的判决赔偿金额仅仅只有3万元。众所周知，如果拿到孙红雷声音的授权远远不止3万元，这样的赔偿金额是否是助长侵权？我们认为法院考虑赔偿金额时，应该考虑加大惩罚力度。
02 指尖悦动董事被指控或负2.5亿赔偿责任
近期，指尖悦动(06860.HK)发布公告，称香港证监会已在原讼法庭展开法律程序，将寻求取消该公司8名现任或前任董事的董事资格、寻求其中6人作出2.5亿元赔偿，原因为涉嫌干犯企业失当行为，以及涉嫌违反了对指尖跃动的受信责任。
2018年指尖悦动上市后，该8名董事便促使公司动用首次公开招股的所得款项，将其中4.5亿元投资于一只基金，但他们没有对基金的往绩纪录和投资组合等进行适当的尽职审查。
2019年12月该基金部分被赎回，其中6名董事随即动用另外2.5亿元投资一家私人公司所发行的贷款票据。后来该贷款票据出现违约，导致指尖悦动受到2.5875亿元的损失及损害(包括应计利息)。
香港证监会将此归因于6名董事违反了对指尖悦动的受信责任——他们没有适当查询贷款票据的发行人、评估投资所涉及的风险。因此，他们负有赔偿指尖跃动损失的法律责任。
据悉，香港证监会早前已向三家经纪行发出限制通知书，禁止它们处置或处理账户所持有的部分董事若干资产。
03 微软成功收购动视暴雪，687亿美元收购价打破历史
微软公司和动视暴雪13日分别宣布，在获得英国反垄断监管机构“竞争与市场管理局”（CMA）的批准之后，现已完成收购动视暴雪交易。至此，这场耗时21个月，价值687亿美元，游戏行业历史上最大的收购案终于尘埃落定。
本次收购案中，微软更大的法律阻碍来自各国的反垄断调查机构。
为了让欧盟通过收购案，微软分别和索尼、任天堂以及Nvidia等公司进行了多次谈判，承诺未来10年，使命召唤系列游戏以及其他第一方游戏将登录各大游戏平台。而为了得到英国CMA的批准，微软将自己的未来15年的云游戏版权卖给了育碧。
从2022年8月开始，沙特阿拉伯的通用竞争管理局、巴西的经济防卫行政委员会、塞尔维亚的竞争保护委员会、智利的国家经济检察署等机构陆续开始批准这项收购协议。
而美国的情况则更为复杂。从2022年1月微软宣布将启动收购后，美国联邦贸易委员会（FTC）第一时间就宣布了反对。微软多次上诉后，2023年7月加州第九巡回上诉法庭最终拒绝了FTC的要求。微软暂时获得了在北美的收购许可。但FTC在9月27日宣布将重新提交禁止申请，所以微软必须在10月18日之前完成交易，否则将再次面临FTC的阻挠。而从今天的结果来看，是微软抢先一步完成，这将对主机游戏行业产生深远影响。
04 家长冒用未成年人身份退款，法院驳回上诉
一位玩家声称自己5岁的儿子，在未经家长同意的情况下，使用家长手机进入微信小程序，并用家长身份证号注册实名认证账户，使用指纹识别的方式在游戏内充值，且一个月内充值累计金额达11000余元。因此这位家长起诉要求游戏公司返还全部充值款。
游戏公司称，游戏实名注册、账号改名等行为，均不符合5岁儿童的智力水平、文化程度，因此游戏实为家长本人游玩，并在其享受过充值服务后恶意退费，请求法院驳回原告诉请。
法院认为，原告主张所有充值行为均未经家长同意，但举证不足；同时，综合涉案游戏账户的创建时间和方式、支付宝充值方式、充值次数和时间、角色名多次更换等诸多细节来看，原告诉请缺乏事实依据，游戏公司胜诉，无需退款。
诺诚解读：
成年人在游戏中充值消费、享受过付费游戏道具及效果后，却以未成年人之名申请充值退费的案例并不少见，甚至已成为行业中的灰产。
对此，游戏公司在审查未成人的退费申请时，应严格审核游戏账户的使用情况，例如包括游戏账户的创建时间和方式、支付宝充值方式、充值次数和时间、角色名更换记录等因素，综合判断游戏体验及消费是否为未成年人行为。
