几年前，杰米·格拉维尔（Jamie Gravell）一度忙得不可开交。
她当时是一名全职的研究助理，正在准备她最重要的论文，而她的儿子刚满两岁，越来越多的家务堆积如山，尽管她一再要求丈夫做得更多，但仍无济于事。
所以，她下载了应用 Cozi，一个日益流行的家务劳动解决方案：旨在帮助家庭成员之间更公平地分担家务。格雷维尔希望她的丈夫能做更多的事情，来减轻她的负担，而不是在她的不断要求下才有所行动。
（来源：Pixabay）
这是一场灾难的开始。“这并不能解决问题，你还是要唠叨别人或教育你的伴侣，”她说。“它做不到责任的重新划分，或者让其他人成为家庭团队的一员。”不到一周，格雷维尔就放弃了使用这款应用，因为这对她毫无用处。
从理论上来说，家务劳动应用程序应当帮助用户解决非常现实的问题，即传统异性婚姻中的女性仍然承担着不成比例的家务劳动。它们看起来可以让男性承担更多身为伴侣的义务。但正如格雷维尔所发现的那样，实际上，这些应用程序的效果可能往往“事与愿违”。
它们经常迫使女性，尤其是那些经常时间紧张而又更情绪化的母亲，来承担使用高科技分配任务的额外负担。事实上，根据 Cozi 的数据，其用户 90% 已婚或处于恋爱关系中，86% 是女性，86% 的用户家里有孩子。
换句话说，尽管这款工具表面上为了让她们的工作变得更容易，但它最终会导致让妈妈们反而有更多的事情要去处理。Cozi 在本文发表时没有回应《麻省理工科技评论》的置评请求。
女人显然没有时间这样做。根据英国巴斯大学的经济学家乔安娜·赛尔达（Joanna Syrda）最近的一项研究，在过去的几十年里，北美女性承担的家务比以往任何时候都多，尽管其中 25% 的女性的收入比丈夫多。乔安娜表示，她一遍又一遍地听到职业母亲向她诉苦：“我们太累了。”
更公平地分配？
家务应用程序被设计用来帮助更公平地分配家庭家务，但它们都以不同的方式工作。
例如 Cozi，家务委托的角色只能设定给一个人。这些应用往往是最受欢迎的应用类型，但正如格雷维尔发现的那样，它们的局限性在于，把家务分配的责任推给了一个人（委托者）。
一些较新的应用程序正在挑战这种模式，它们提供了做家务的激励，通常是通过家务任务的游戏化。科特尼·威廉姆森（Cortney Williamson）尝试了一个名叫 Nipto 的应用，因为她发现，她对自己正在做越来越多的家务感到不满。
这款应用程序让威廉姆森和她的丈夫根据工作的乏味程度或不愉快指数，为每一件家务活打分，然后设置奖励，比如买点昂贵的零食，或去看场电影来奖励得分最高的人。
这个系统吸引了威廉姆森，因为她和她的丈夫都是游戏玩家，而且它很有效。“工作量发生了巨大的变化， ” 她说。“我仍然发现自己做得更多一些，但比例从 90：10 变成了 60：40 左右。 ”
（来源：Pixabay）
一些应用程序在模仿企业软件。Maple 应用程序的创始人迈克尔·佩里（Michael Perry）说，他的应用程序受到 Slack 和 Trello 等生产力工具的启发，把任务放在一个“公共广场 ” ，家庭成员可以通过聊天来自由选择，而不需要由人指派。
其他方法的灵感来自于对美国性别不平等的研究。哈佛商学院的研究助理雷切尔·德拉珀（Rachel Drapper）一直致力于将关于夫妇如何更成功地分配家务的研究整合到即将推出的应用程序 FairShare 中。
她说：“许多解决方案都是针对女性的，我们认为这没有抓住重点。 ” 她的解决方案目前仍然只是一个原型，其通过数据众包找到关于家庭如何分配家务的数据，并利用结果告诉其他家庭什么有效、什么无效。
问题是，这些应用程序还面临一项极其棘手的难题，即试图推翻根深蒂固的社会规范——女孩和母亲一起呆在厨房里，男孩则和父亲一起在院子里玩耍。这种期望是异性恋伴侣中的女性承担如此多家务的部分原因。一旦女性成为母亲，这种不平衡就会更严重。
不过，问题不在于男人能否承担家务的 50%，而在于如何实现。不出所料，更平等文化中的男性会承担更公平的家务份额。
在这些地方，如果双方都没有时间和精力，政府可能会介入来帮助他们。在欧盟性别平等指数最高的瑞典，国家会支付雇佣洗衣和打扫房子等家务费用的一半。这意味着，更多忙碌的家庭可以负担得起。
这反过来有助于解放女性的时间、提升其收入潜力。在比利时，类似的对外包家务的国家补贴使得女性就业机会的显著增加。
然而在美国，许多女性无论是否是母亲，正处于危机时刻，她们几乎没有负担得起或享受补贴的儿童护理或医疗保健服务。
掩盖真正的不平等
家务应用程序没能真正减少女性的家务负担的部分原因是，她们所消耗的东西大部分并不是身体上的，而是精神和情感上的。
哈佛大学社会学博士生艾莉森·达明格（ ）表示，女性承受的重担主要是，她们要预测周围人的需求，以及承担了代表家庭做出日常决定的角色。
这些任务可能包括研究如何用最优惠的价格购买一张沙发，或者记住什么时候带孩子去看牙医。尽管这些工作在大多数情况下看似微不足道，但它们却很耗时间。
家务应用程序的设计实际上也深陷这个逻辑之中，女性通常要扮演委托家务的角色。达明格说：“在我的研究中，我不记得有丈夫为他的妻子列家务清单，但反过来，妻子为丈夫列清单的例子比比皆是。 ”
南卡罗来纳大学社会学助理教授贾克琳·王（ ）专注于研究夫妻关系中的性别期望的作用，同时她还在尝试开发自己的应用程序。
她创造了一个家务日历，通过分配双方的全部家务，试图避开刻板的性别陷阱，比如女人做饭，男人除草。它还会鼓励每个人把正在做的家务记录下来。
威廉姆森认为，这种方式可以让无形的劳动变得可见。这是该家务应用程序的最大特点之一。
她说：“这确实帮助我注意到我丈夫都做了什么，同时也帮助我丈夫注意到，除了扫地、吸尘、做饭和洗碗之外，还有很多很多家务。 ”
但并不是每个人都喜欢看到夫妻双方家务贡献之间的差异。 的研究表明，这是一场艰苦的战斗：“阻力是不可避免的。当伴侣被告知他们之间不是平等时，他们的态度会变成防御姿态，为自己辩驳。 ” 这带来了风险，夫妻可能会因此放弃使用应用，即使从长远来看会对他们有帮助。
虽然家务应用程序可能很容易获取和使用，但它们似乎往往只是掩盖了家庭中的性别不平等。
事实上，如果这些应用被视为“管理工具 ” 而不是“合作工具 ” ，那它们很可能会破坏夫妻关系。
研究夫妻关系的畅销书作者凯特·曼吉诺（ ）表示，“我们给性别不平等找的最常见的借口是‘她（女性）说得算，我（男性）只是帮手 ’” 。这通常是丈夫的感受。这种观念造就了一种奇怪的夫妻关系，而这些应用程序只是在加强它。
对于家务应用来说，取得成效的关键是得到做家务较少的一方的支持，但这是不可能 100% 保证的。
说：“管理该应用程序的工作依旧被视为是女性的工作。因为我们已经构建了一套潜规则，女性和母亲拥有（家务）最终决定权。 ”
最终的结果是，一个家务应用程序充其量只能让一个不情愿的伴侣参与进来，根本无法消除几个世纪以来的性别刻板印象。
当然，它可以让“谁做得家务更多 ” 更显而易见，但它难以改变这种状况，除非夫妻两人都明白并接受改变，而这仍然是最大的障碍。
“经常有一些（家务应用）创业者找到我，而我几乎总是给出类似的反馈：‘你如何确保男性乐于投身其中？ ’” 达明格说。“这是最大的障碍，我还没听说有人解决了这个难题。 ”
支持：Ren
原文：
https://www.technologyreview.com/2022/05/10/1051954/chore-apps/
