逻辑思维（Logical Thinking），是思维的一种高级形式。是指符合某种人为制定的思维规则和思维形式的思维方式，我们所说的逻辑思维主要指遵循传统形式逻辑规则的思维方式。常称它为抽象思维（Abstract thinking）或闭上眼睛的思维。逻辑思维是一种确定的，而不是模棱两可的；前后一贯的，而不是自相矛盾的；有条理、有根据的思维；在逻辑思维中，要用到概念、判断、推理等思维形式和比较、分析、综合、抽象、概括等方法，而掌握和运用这些思维形式和方法的程度，也就是逻辑思维的能力。
联合国教科文组织把逻辑列为7门基础学科中的第二门，仅次于数学，《大英百科全书》把它列为五门基础学科之一，足见其重要性。
非常遗憾的是，逻辑学在中国没有得到重视，导致很多中国人缺乏基本的逻辑常识，人们常常依靠最原始的习惯来思考，逻辑谬误无处不在。
在语言表达中，为了保持语义的明晰性和确定性，就要恪守形式逻辑的排中律。所谓排中律，指的是在同一思维过程中，两个互相否定的论断，不可能同时为真，也不可能同时为假，其中必有一个是真的，一个是假的。
下面列举一些常见的逻辑思维陷阱
有失偏颇的判断
1、所有的天鹅都是白的——归纳谬误
个别知识的前提出发，推出一般性的结论的推理，称为归纳推理。
2、他这样做是有目的的——动机论
现在很多人都有一种习惯性怀疑心里，怀疑比人做的事另有所图。
3、残疾人就是有理——诉诸怜悯
诉诸同情，以别人的同情心服人。
4、北京交通拥堵是因为房价不够高——错误归因
两个事物之间可能存在某种相相关性，于是就得出结论，一个事物是造成另一个事物的原因。
5、凤凰男都是自私的——一竿子打翻一船人
以偏概全，以绝对化的言论概括全部。
6、与其半途而废，不如苦撑到底——协和谬误
这个其实是沉没成本的一种，只某件事上投入了一定的成本，进行一定程度后，发现不适宜再继续下去，但苦于种种原因，越陷越深。
现在这种情况的人很多，总觉得前期投入太多，一定要把自己的损失补回来，不能及时止损，后来越陷越深。
7、后面手气会好转——赌徒谬误
也叫蒙地卡罗谬论，是一种错误信念，是指错误地以为随机序列中一个事件发生的概率与之前发生的事件有关，即其发生的概率会随着之前没有发生该事件的次数而上升。
这个也是生活中常见的逻辑问题，总觉得厄运跟随太久了，下次运气一定好。
8.不要相信他，他以前经常骗人——诉诸经验
经验是前人从无数经历中总结出来的，是智慧的结晶，无论办什么事，依靠经验都可以避免走弯路很多人对此深信不疑，严格地按经验办事，期间固然少走了许多弯路，但经验并非都是准确的，经验也会扼杀人的创造性，束缚人的手脚，阻碍人的进步。
在论证过程中，人往往喜欢根据自己的经验来推断。然而，当你将经验作为无可争辩的证据，当作解释事物的出发点，当作分析事物的基础时，往往也意味着你的观点无法产生说服力。这就是诉诸经验带来的谬误，往往会让你与真理渐行渐远。
9、你都讲不清楚，你的观点能有什么道理——谬误谬误
谓谬误谬误，指的是看到别人的论述水平很低，或发现别人的论述里有谬误，就认为别人的观点一定是错误的。
含混不清的提问
10、你的祖先是猴子变来的吗——转移论题
转移论题也叫混淆论题，又叫离题、跑题、走题，在交谈中如果跑题，这样的沟通效果往往也是零分。交谈中的转移话题，也是无意识的行为，当事者自己并未察觉。
11、谁告诉你我没驾照——偷换论题
偷换论题是故意违反同一律的要求，将原来讨论的话题偷偷改为其他的话题，以达到混淆视听的目的。这是一种典型的诡辩，是一种逻辑谬误。它与转移论题或混淆论题的本质差别在于是否存在主观上的故意。很多相声小品节目中，就经常运用偷换论题的逻辑谬误来逗笑观众。
12、你还偷东西吗——虚假预设
虚假预设是一种逻辑谬误，它的提问方式有直接性提问、重复性提问、强制性提问。所谓直接性提问，就是用一个肯定性的问题，诱你掉进圈套。
13、假如xxx，你会怎样——无理假设
在逻辑学上，科学的假设是研究各领域不可缺少的方法，但如果假设不科学，就会演变成另一种极端——无理假设、假设谬误。人类非常喜欢做无理的假设，以安慰自己的内心，平缓自己的情绪，幻想自己的未来，表达自己的悔恨，可假设终究不能变成现实，这样的假设是彻头彻尾的无理假设。
14、牛津大学有多大——范畴错误
范畴错误，也叫范畴失误、范畴谬误，是指将既有的属性归属到不可能拥有该属性的对象上，为语义学或存在论的错误。
15、这是例外，你懂吗——诉诸规则以外
规则与例外，这原本就是一对矛盾。规则就是规则，例外就是破坏规则，破坏了规则就要受到惩罚，就像法律一样，违法就要受罚。违法了却说是一次例外，却不受惩罚，这种相互对立的双方不可能同时存在。
16、你难道没吐过痰吗——倒打一耙
倒打一耙是一种常见的逻辑诡辩，它经常与诉诸道德谬误联系在一起，在反咬一口的时候，经常会上纲上线，从别人一句很平常的批评中，指责对方道德上的过错，是一种蛮不讲理的诡辩。
17、各倒各的霉。你为什么找我的麻烦——同构意悖术
所谓同构意悖诡辩术，指的是仿照对方的话语结构，建构出一个与对方话语结构相同，但是意思截然相反的观点的诡辩技巧。尽管意思相反，但只是纸面上的意思，实际上无益于问题的解决，原来所存在的烦恼依然存在。
漏洞百出的回答
18、以后我抽烟一定不背着您——混淆概念
所谓混淆概念，指的是有意或无意地将不同概念当作同一概念使用的逻辑错误。很多相声、小品或笑话的作者，为了达到引人发笑的目的，常常采用这种手法。
19、这样做也行，那样做也行——模棱两可
在语言表达中，为了保持语义的明晰性和确定性，就要恪守形式逻辑的排中律。所谓排中律，指的是在同一思维过程中，两个互相否定的论断，不可能同时为真，也不可能同时为假，其中必有一个是真的，一个是假的。
20、我不是那个意思——重新定义
21、獐边是鹿，鹿边是獐——模糊性言辞
22、你不想把孩子归还给我——二难诡辩术
23、等我伤风好了再回答你——答非所问
24、这个绝对是不可能的——绝对化谬论
25、水池里有多少杯水——设定条件
26、我吃你是给青草报仇——理由虚假
27、我抽烟的时候没工作——故意歪解
28、你爸爸正处于中年危机期 ——通过命名解释
29、吸烟导致空气质量差，赶紧戒烟吧——无足轻重
自乱其镇的辩论
明天吃饭不要钱——论题不明
不是不喜欢，那就是喜欢——非此即彼
我没见过外星人，所一位行人不存在——诉诸无知
玉林狗肉节是传统——无用传统
站不住脚的推导
无人信服的证明
