“张华考上了大学，李萍进入了中专，我在百货公司当售货员。我们都有光明的未来。”
这句话最早的出处应该是新华字典。
当初把这句话编进去当用词造句例子的编辑老师，应该没有想太多。
但是放在2022年这个时间点，这句话读来却产生了某种不可名状的荒谬感。
时过境迁，“上大学”、“读技校”、以及“高中毕业之后就进公司打工”这三种人生选择。
后续会引起截然不同的人生走向。
张华，李萍和“我”，未来是否都有光明这个不好说。
但可以肯定的是，这三人未来的人生境遇，不可能是一样的。
三种人生选择带来三种人生差距——这个想法已经被大众内化为根深蒂固的直觉。
现在谁都知道，读书和不读书，是读到本科还是硕士，是学技术还是做销售。
人生都会从此变得不一样。
“三百六十行，行行出状元。”
是的，冠冕堂皇的漂亮话，谁都会说。
职业，以及从事职业的人，再加上职业所属的“社会阶层”，在现实上把人分成了三六九等。
比起在职业选择中，谁都不承认但就是真实存在的歧视链，还有一种论断也随处可见：
“你穷，是因为你不努力。”
“你痛苦，是因为你的行动配不上你的野心。”
“某某事业有成，那是因为他之前肯吃苦，够努力，这是命运给他的福报。”
“如果你还没成功，说明你付出的还不够多。”
诸如此类的论调，在一些私企公司是随处可见的。
我有个八零后朋友，前段时间由于公司很忙，经常在公司加班到凌晨。
有一天在公司略微抱怨了几句，他七零后的老板微笑着说：
“其实我觉得，如果你二十几岁的时候更努力一点，现在可能就不用这么辛苦了。”
然后老板就开始滔滔不绝自己的创业生涯，说自己小时候家里非常穷。
他就拼命想改变命运。
十几岁的时候，努力读书考上了好大学。
然后毕业之后找到了一个不错的工作，在大公司待了六年。
积累了很多经验，30岁那年开始创业，到现在成立了自己的公司。
老板说：“努力就可以改变命运，你们有抱怨的功夫，不如多提升自己。”
让我们来品品老板这番言论背后的逻辑：
没错，实现个人成就，的确离不开个人的努力奋斗。
这一点没人否认。
努力是有意义的，这在任何年代都一样。
但是，个人的努力奋斗，只是实现个人成就的诸多影响因素之一——而且不是最重要的因素。
在个人努力之外，还有：
教育，学历，经验，人脉，原生家庭……
等等各方面因素，综合决定了一个人在成年之后的职业发展。
其实仔细观察就会发现：
在现实世界里，付出同等努力的人，并非总是获得同等的成功。
而同等成功的人，也并非总是付出同等程度的努力。
就比如说“财产一百万”这个简单粗暴的“成功”概念。
拥有一百万的财产，是不是就能说明这个人很有钱，换句话说很成功，对吧。
但是，有的人，可能需要努力奋斗一辈子才能赚一百万。
而有的人，一出生就坐拥几百万财产，房子，车子……
前者的确是因为努力，得到了一百万，但后者呢？
如果努力就能决定一切，那么后者一出生就坐拥无数财富又该如何解释。
在这里，有些人又有话说了：
“人家会投胎啊！人家的父辈祖辈已经替他努力过了。别人好几代的努力，凭什么要输给你。”
其实，这些观念的别后，共享着同一套理论基础，那就是：社会达尔文主义。
这个思想流派，把动物界的生存竞争、优胜劣汰等自然规律，强加于人类社会之上。
把所有不公平、不合理的现象，都归结于“不够努力”、“不能适应”。
过得不好的人，都是因为能力不足，所以活该承受糟糕的情况。
然而，所谓的“优”与“劣”，“胜”与“汰”在人类社会之所以存在，是因为有一个凌驾于竞争之上的裁判机制。
这种裁判机制本来就不是中立的，而是由现存的既得利益群体所打造，并维护的。
如果一个机制，从一开始就不够平等，那么最后的结果只能是，强者愈强，弱者愈弱。
强者会夺走弱者最后一片面包，然后痛心疾首地说：
“你活该啊，你怎么不努力。”
讨论
过得不好的人，是因为他不够努力吗？
欢迎评论区分享。
